Рішення № 26738342, 06.06.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/267/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Мельник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 1867/08ф-9 від 08 жовтня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит у сумі 6 500,00 грн. на поточні потреби. Згідно даного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання сплачувати кредит та проценти кожного місяця.

Про те як вказує представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в своїй позовній заяві, всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_2 тривалий час не здійснює погашення кредиту, у звязку з чим, станом на 29.12.2011 року, ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 16 900,00 гривень, з яких:

6 500,00 грн. заборгованість за кредитом;

4 680,00 грн. заборгованість за відсотками;

340,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту;

380,00 грн. штраф;

Виходячи з вищенаведеного представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»вимушений був звернутися з даною позовною заявою до суду в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 1867/08ф-9 від 08 жовтня 2008 року в сумі 16900, 00 грн.

Представник позивача до судового засідання надав суду заяву в якій пояснив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що обставини, на які посилається позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Отже відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі наявні докази у їх сукупності, встановив, що 08 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладеного кредитний договір № 1867/08ф-9 від 08 жовтня 2008 року

Судом встановлено, що відповідно до даного кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 6 500,00 грн. на поточні потреби.

Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з яким відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені суми, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

В судовому засіданні було встановлено, що не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит відповідачкою не дотримуються.

Так відповідно до п. 4.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, відповідач сплачує банку штраф.

З матеріалів справи вбачається, що через неналежне виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 29.12.2011 року складає 16 900,00 гривень, з яких:

6 500,00 грн. заборгованість за кредитом;

4 680,00 грн. заборгованість за відсотками;

340,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредиту;

380,00 грн. штраф;

що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174, 202 ЦПК України ст. 526, 530, 610, 611, 1054, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1867/08ф-9 від 08 жовтня 2008 року в сумі 16 900 (шістнадцять тисяч девятсот) грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код за ЄДРПОУ 19017842) суму судового збору в розмірі 188, 20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_3