Постанова № 26738022, 09.08.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1-196/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1,

секретаря: Пітеляк С.С.,

прокурора: Беньковського В.А.,

адвокатів:ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

- ст. 187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Косівського райсуду від 17 .07. 2012 року засуджено ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Від захисника підсуднього ОСОБА_4 поступило зауваження на протокол судового засідання оскільки захисник ОСОБА_3 вважає що в протоколі неправильно записано свідчення її сина, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також частково невірно записано показання потерпілого ОСОБА_10 так як останній зазначив в суді, що не пам»ятає осіб, які на нього напали.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 зауваження підтримала та просить задоволити.

Потерпілий ОСОБА_10 вважає, що зауваження на протокол подане безпідставно, оскільки як в судовому засіданні, так і на даний час зазначає, що нападаючих на нього він впізнав по голосу та зовнішності.

Захисник ОСОБА_2 зауваження на протокол підтримує тільки в частині допиту свідка ОСОБА_8, а що стосується того факту, що вона задавала запитання підсудньому ОСОБА_4 в судовому засіданні про які зазначає захисник, то ці обставини є надуманими.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо задоволення даного зауваження та вивчивши матеріали справи, вважає, що зауваження на протокол судового засідання подане захисником ОСОБА_3 слід відхилити з наступних підстав.

Так, згідно пояснень даних потерпілим, вбачається, що як на досудовому слідстві, так і в судових засіданнях він зазначав, що двох засуджених він впізнав по голосу та будові тіла, цей факт зазначено і на відтворенні обстановки та обставин події.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не змінювались протягом всього судового слідства.

А що стосується заперечення щодо дачі показів на досудовому слідстві засудженого ОСОБА_4, то цей факт не відповідає дійсності, оскільки відповідно до матеріалів справи на (а.с. 137-138) т.1 знаходяться покази, дані останнім слідчому в провадженні якого перебувала справа.

Тому, із наведених обставин видно, що зауваження ОСОБА_3 не ґрунтуються на матеріалах справи, саме зауваження подано у формі скарги, що не відповідає вимогам ст. 88 КПК України, тобто обставини, які вказані в скарзі є особисті міркування захисника та суперечать наведеним обставинам по справі.

На підставі наведеного ст. 88, 88-1 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження на протокол судового засіданні подані захисником ОСОБА_3 по справі про обвинувачення: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - ст. 187 ч.3 КК України, - відхилити.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Крилюк М.І.