Вирок № 26736997, 08.01.2011, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 1-4/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2011 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О. В.

при секретарі Мазур О.В.

з участю прокурора Мамкути А.М.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; росіянина; гр.України; освіта неповна середня; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; раніше судимого: 14.05.1997 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч.2 ст.86, ч.2 ст.82 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 12.05.2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.391 КК України до 4 років позбавлення волі.

за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2010 року біля 15 години ОСОБА_1, в приміщенні майстерні власного домогосподарства, розташованого в смт.Народичі по вул. Визволителів, 95/1, за допомогою пилки по дереву, молотка та полотна для розрізання металу, з підручного матеріалу виготовив саморобний пристрій у вигляді пістолета, і, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав його в приміщенні майстерні за вищевказаною адресою.

25 серпня 2010 року біля 20 години ОСОБА_1, з метою випробування виготовленого ним саморобного пристрою для стрільби, помістив його в чорний поліетиленовий пакет та пішов з ним на перехрестя вул.Гагаріна смт.Народичі та автодороги сполученням Народичі с.Старий Дорогинь, де був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_1 виявили та вилучили саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/957 від 29.09.2010 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 15,5 мм, не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом й придатна для проведення пострілів на поразку.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, розкаявся та показав, що 23 серпня 2010 року з підручних предметів він виготовив пристрій для стрільби, щоб відлякувати птахів. 25 серпня 2010 року взяв згаданий саморобний пристрій та пішов на обїзну дорогу за селищем для випробування, але був затриманий працівниками міліції.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин. Підсудному розяснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 25.08.2010 року(а.с. 4), з якого вбачається, що під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 у останнього було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/957 від 29.9.2010 року(а.с. 18-20) є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду калібру 15,5 мм, не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлена саморобним способом й придатна для проведення пострілів на поразку.

В ході проведення 08.09.2010 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1І.(а.с. 36-40), останній розповів та показав на місці, де він виготовив саморобний пристрій для стрільби та де його у нього виявили та вилучили під час проведення особистого огляду.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує помякшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнав, а тому, суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання більш мяке, ніж зазначене в санкції ч.1 ст.263 КК України, і яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення експертизи в сумі 412 грн.80 коп.

Речовий доказ: саморобний пристрій для стрільби знищити.

Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2