Вирок № 26736897, 15.03.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/209/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.

з участю прокурора Мамкути А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в порушення ст. 4,7 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, 16.12.2011 року біля 17 години, в с. Селець Народицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання, в кімнаті будинку, дістав з шафи пакет з коробочками маку, і усвідомлюючи, що плоди-коробочки рослин маку являються наркотичним засобом, тим самим незаконно його придбав, після чого продав вказані коробочки маку за 17 гри. ОСОБА_2, тим самим незаконно збув наркотичний засіб. 16.12.2011 року в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 55 хв., на автобусній зупинці в с. Селець Народицького району, працівниками міліції Народицького РВ УМВС України в Житомирській області під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено рослинну масу, яка згідно висновку експерта № 2/3 3 від 27.01.2012 року має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотичні актині алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являється наркотичним засобом - ОСОБА_3, вагою у висушеному стані 14,58 гр. ОСОБА_4 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року - ОСОБА_3 віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. ОСОБА_4 Наказу Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 року „ Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу ", кількість вилученого наркотичного засобу ОСОБА_3 є невеликі розміри.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і дав покази, що 16.12.2011 року біля 15 години до нього прийшов односельчанин ОСОБА_5 та приніс з собою пляшку горілки, яку вони вдвох розпили, а потім ОСОБА_2 запитав чи немає в нього маку. Тоді він відповів, що в нього має бути мак, який залишився від його померлої матері. Він пішов в першу кімнату та з кухонного серванту дістав поліетиленовий пакет в якому лежали головки маку, та, усвідомлюючи що то є наркотичний зсіб, віддав ОСОБА_2, який взяв кульок та поклав собі в джинсовий піджак, а із кишені штанів той дістав грошові кошти та дав йому. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції, які вилучили вказані кошти. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.12.2011 року (а.с.8-11), в ході якого на автозупинці в с. Селець Народицького району, під час обистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з плодами коробочками рослин маку, які згідно висновку експерта №2/33 від 27.01.2012 року (а.с.52-56), мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_3, масою 14,58 грам / у висушеному стані/; протоколом огляду місця події від 16.12.2011 року (а.с.17-24), в ході якого в житловому будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 10 коробочок рослин маку, пляшку ємкістю 0,25 л. з характерним запахом горілки та пляшку ємкістю 0,5л. з характерним запахом самогону, а також під час особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 17 грн., купюрами різного номіналу, на одній з яких мається напис барвником синього кольору 40555; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.01.2012 року ( а.с.75-76), згідно якого ОСОБА_2 показав на місці, де саме ОСОБА_1 продав йому поліетиленовий пакет з плодами коробочками рослин маку; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.02.2012 року (а.с.97-99), згідно якого ОСОБА_1 показав на місці, де він взяв поліетиленовий пакет з плодами-корбочками рослин маку які в послідуючому збув ОСОБА_2.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, є щире каяття та проживання на території радіоактивного забруднення.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спґяніння.

Враховуючи помякшуючі обставини, а також те, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, є пенсіонером, тому суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, а враховуючи майновий стан підсудного, на підставі ч.2 ст.69 КК України, не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки це може поставити його в скрутне матеріальне становище.

З цих же підстав суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і останнього можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Враховуючи те, що підсудний скоїв тяжкий умисний злочин, суд вважає за необхідне, в силу ст.76 КК України, покласти на нього обовязки - періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (р\р 31258272211843, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області ) судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 421 грн.92 коп.

Речові докази: пляшки ємкістю 0,25 та 0,5 л., два поліетиленові пакети з рослинами маку знищити, грошові кошти в сумі 17 грн. передати в дохід держави.

Арешт накладений на майно, яке належить ОСОБА_1 - скасувати.

Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в закону силу.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:

ОСОБА_6