Постанова № 26736804, 17.07.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/1-90/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді І.І.Замеги

при секретарі Г.М.Войтович

з участю прокурора О.В.Каліновського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Любар кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов"язаного, одруженого, має на утриманні 2 дітей, працює начальником Любарської державної насіневої інспекції, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2А.у відповідності із наказом №104 від 13.12.2005 року працюючи на посаді начальника головного державного інспектора з насінництва Любарської районної державної насіннєвої інспекції, будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, зловживаючи своїм службовим становищем та правами наданими ст.ст. 238-3, 254 КУпАП, умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 32 Закону України «Про насіння і садивний матеріал», «Інструкції з оформлення посадовими особами державних насіннєвих інспекцій України матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України №449 від 21.07.2008 року, діючи в особистих інтересах, з метою створення видимості належного виконання своїх функціональних обовязків, щодо ефективності вжиття заходів по усуненню порушень вказаного законодавства, зокрема, по притягненню порушників до адміністративної відповідальності, без проведення відповідних перевірок, в службовому кабінеті адміністративного приміщення інспекції, що знаходиться за адресою вул. Перемоги 40 с. Громада Любарського району Житомирської області, з використанням технічних засобів (компютера), незаконно склав 4 ОСОБА_3 про проведення перевірок, 4 протоколи про вчинення реалізаторами насіння адміністративних правопорушень передбачених ст. 104-1 КУпАП, а також виготовив 4 акти і 4 протоколи про вчинення реалізаторами насіння адміністративних правопорушень передбачених ст. 104-1 КУпАП, які надав на підпис головному агроному державному інспектору з насінництва Любарської районної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_3, який не вивчаючи їх підписав, на підставі вказаних підроблених документів виніс 8 завідомо неправдивих Постанов про накладення штрафу, за яким 8 осіб були піддані адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Так 02 березня 2011 року, він з 13 до 15 години в службовому кабінеті адміністративного приміщення інспекції, що знаходиться за адресою вул. Перемоги 40 с. Громада склав ОСОБА_3 №3 від 02.03.2011 року та виготовив завідомо неправдиві Протокол про адміністративне правопорушення №1 від 02.03.2011 року про вчинення реалізатором насіння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 104-1 КУпАП та з 13 до 15 години 09 березня 2011 року за вищевказаною адресою виніс Постанову про накладення штрафу №1 від 09.03.2011 року, за яким вона незаконно була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

З 13 до 15 години 09 березня минулого року аналогічним способом у вищезазначеному службовому кабінеті незаконно виготовив ОСОБА_3 №5 від 09.03.2011 року та виготовив завідомо неправдиві Протокол про адміністративне правопорушення №2 від 09.03.2011 року про вчинення реалізатором насіння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 104-1 КУпАП, які надав на підпис головному агроному державному інспектору з насінництва Любарської районної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_3, який не вчитуючись їх підписав, та на підставі незаконного протоколу з 13 до 15 години 16 березня 2011 року у вищевказаному приміщенні виніс завідомо неправдиву Постанову про накладення штрафу №2 від 16.03.2011 року, за яким остання незаконно була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

З 13 до 15 години 16 березня 2011 року в службовому кабінеті адміністративного приміщення інспекції за вищезазначеною адресою підсудний незаконно склав ОСОБА_3 №10 від 16.03.2011 року та виготовив завідомо неправдиві Протокол про адміністративне правопорушення №3 від 16.03.2011 року про вчинення реалізатором насіння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 104-1 КУпАП та з 13 до 15 години 23 березня 2011 року за вищевказаною адресою виніс Постанову про накладення штрафу №3 від 23.03.2011 року, за яким потерпілий був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

В цей же період ОСОБА_1 аналогічним способом незаконно склав ОСОБА_3 №12 від 16.03.2011 року та виготовив завідомо неправдиві Протокол про адміністративне правопорушення №4 від 16.03.2011 року про вчинення реалізатором насіння ОСОБА_7 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 104-1 КУпАП та з 13 до 15 години 23 березня 2011 року за вищевказаною адресою виготовив Постанову про накладення штрафу №4 від 23.03.2011 року, за яким остання була незаконно піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

З 13 до 15 години 23 березня 2011 року в службовому кабінеті адміністративного приміщення інспекції, що знаходиться за адресою вул. Перемоги, 40 с. Громада Любарського району Житомирської області ОСОБА_1 незаконно склав ОСОБА_7 №13 від 23.03.2011 року та виготовив завідомо неправдиві Протокол про адміністративне правопорушення №5 від 23.03.2011 року про вчинення реалізатором насіння ОСОБА_8 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 104-1 КУпАП та з 13 до 15 години 30 березня 2011 року за вищевказаною адресою виніс Постанову про накладення штрафу №5 від 30.03.2011 року, за яким вона незаконно була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

В цей же період підсудний аналогічним шляхом незаконно виготовив ОСОБА_7 №14 від 23.03.2011 року та виготовив завідомо неправдиві Протокол про адміністративне правопорушення №6 від 23.03.2011 року про вчинення реалізатором насіння ОСОБА_9 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 104-1 КУпАП, які надав на підпис головному агроному державному інспектору з насінництва Любарської районної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_3, який не вчитуючись їх підписав, та на підставі незаконного протоколу з 13 до 15 години 30 березня 2011 року за вищевказаною адресою виніс завідомо неправдиву Постанову про накладення штрафу №6 від 30.03.2011 року, за яким потерпіла була незаконно піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

З 13 до 15 години 30 березня минулого року в службовому кабінеті адміністративного приміщення інспекції, що знаходиться за адресою вул. Перемоги, 40 с. Громада Любарського району Житомирської області ОСОБА_1 незаконно виготовив ОСОБА_3 №17 від 30.03.2011 року та виготовив завідомо неправдиві Протокол про адміністративне правопорушення №7 від 30.03.2011 року про вчинення реалізатором насіння ОСОБА_10 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 104-1 КУпАП, які надав на підпис головному агроному державному інспектору з насінництва Любарської районної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_3, який не вчитуючись їх підписав, та на підставі незаконного протоколу з 13 до 15 години 06 квітня 2011 року за вищевказаною адресою виніс завідомо неправдиву Постанову про накладення штрафу №7 від 06.04.2011 року, за яким вона була незаконно піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

В цей же період підсудний аналогічним щляхом незаконно виготовив ОСОБА_3 №18 від 30.03.2011 року та виготовив завідомо неправдиві Протокол про адміністративне правопорушення №8 від 30.03.2011 року про вчинення реалізатором насіння ОСОБА_11 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 104-1 КУпАП, які надав на підпис головному агроному державному інспектору з насінництва Любарської районної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_3, який не вчитуючись їх підписав, та на підставі незаконного протоколу з 13 до 15 години 06 квітня 2011 року за вищевказаною адресою виніс завідомо неправдиву Постанову про накладення штрафу №38 від 06.04.2011 року, за яким він незаконно був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Дії ОСОБА_12, які виразились у зловживанні владою та службовим становищем при винесенні незаконних постанов про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом конституційним правам даних громадян та держави у вигляді підриву авторитету та дискредитації органу державної влади, а також внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому повністю і дав покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище. Ним також було заявлено клопотання про закриття даної кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п.В ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, оскільки на його утриманні перебуває малолітній син та син-інвалід дитинства.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував в задоволенні вказаного клопотання, пояснення підсудного та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні злочинів невеликої тяжкості, які вчинив до набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році, на його утриманні перебуває двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом 2 групи. Підсудний не позбавлений відносно них батьківських прав і в письмовій формі не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акта амністії.

Відповідно до п.Вст.1 Закону України №3680-VІ від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році, звільненню від кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі підлягають особи, які вчинили умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом підлягають особи , не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку і які не заперечують щодо застосування відносно них амністії.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне задовільнити клопотання підсудного та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. «В»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6 ч.1 п.4, 282 КПК України, п. «В»ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році №3680-VI від 08.07.2011 року,

Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.В ст.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення почеркознавчих експертиз 3763.20 грн. витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, МФО

811039 р/р 1258272211843.

Речові докази по справі: журнал обліку матеріалів про адміністративні правопорушення, повязані з порушенням порядку та умов ведення насінництва № 04-15 на сорока шести аркушах, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи після набрання постановою суду законної сили повернути до Любарської районної державної насіннєвої інспекції.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи діб з дня її винесення

Суддя

Любарського районного судуОСОБА_15