Рішення № 26736659, 31.05.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 613/2-165/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Шидловський В. Б.

при секретарі: Ліснича В. М.

розглянувши у судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що вона народилася 31 березня 1994 року в сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Обставини в сім»ї склалися таким чином, що батьки проживають окремо і вона проживає з матір»ю, яка по мірі можливості надає їй матеріальну допомогу.

На даний час вона хоча і досягла повноліття однак потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки являється студенткою першого курсу денної форми навчання Національного університету «Острозька академія», у якому вона навчається за контрактом і термін навчання закінчується у червні 2015 року. Плата за навчання становить 37100 грн., або 9275 грн. на рік, або 773 грн. на місяць, плата за гуртожиток складає 945 грн. на рік, або 79 грн. на місяць, крім того проїзд до місця навчання коштує близько 70 грн. на місяць, а разом 922 грн. на місяць, не враховуючи харчування, придбання одягу, взуття та підручників.

Враховуючи вищенаведене позивачка просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання у розмірі 500 грн. половину вищевказаної суми, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею віку двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Позивачка та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному об»ємі та просили суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, оскільки саме вказана сума становить половину витрат, які витрачаються на навчання доньки відповідача.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не має можливість сплачувати аліментів на утримання доньки у тому розмірі в якому вона просить, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня донька від іншого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син теперішньої дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які потребують матеріальної допомоги. Він пояснив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця або 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як передбачено законодавством.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

З свідоцтва про народження серії І-ТП №264571, вбачається, що ОСОБА_1 народилася 31 березня 1994 року в с.Паволочка Дзержинського району в сім»ї ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

Довідка №1628 від 01.09.2011 року, видана Національним університетом «Острозька академія» вказує на те, що ОСОБА_1 навчається на контрактній основі на І курсі вищевказаного навчального закладу на факультеті політико-інформаційного менеджменту спеціальності «психологія». Термін навчання з 01.09.2011 по 26.06.2015 року.

У договорі №9-ПС/2011 від 11.08.2011 про надання освітньої послуги зазначено, що загальна вартість навчання ОСОБА_1 становить 37100 грн. і термін її навчання закінчується 30 червня 2015 року.

Згідно довідки №245, виданої виконкомом Новочорторийської сільської ради, ОСОБА_1 29 серпня 2011 року вибула на навчання в м.Острог Рівненської області.

Відповідно зі ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, а також вимоги позивачки, то суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню частково і стягує із відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, на період навчання, тобто до 26 червня 2015 року, за виключенням канікулярного періоду, або до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з зазначених подій настане раніше.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Суд також стягує з відповідача на користь позивачки 200 грн. витрат по оплаті правової допомоги.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209 п.3, 212 215 ЦПК України ст.ст.198 - 200 Сімейного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, на період навчання, тобто до 26.06.2015 року, за виключенням канікулярного періоду, або до досягнення нею 23 років, в залежності від того яка з зазначених подій настане раніше.

Стягнення розпочати з 07.05.2012 року. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. понесених нею витрат за надання юридичної допомоги.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 214 гри. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок №31212206700311, УДКСУ у Любарському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896130.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_7