Вирок № 26734499, 20.03.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 1-501/11

Провадження № 1/552/150/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

20 марта 2012 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

ппредседательствующего судьи Сухановой А.В.

при секретаре : Бойко К.О.

с участием прокурора: Оршавской В.Р.

с участием защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, 26.03.1987 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, работающего помощником машиниста ЗАО «Макеевский металлургический завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 08 июня 2012 года примерно в 15.30 часов в процессе телефонного разговора со своей знакомой ОСОБА_4 оскорбительно, употребляя нецензурную брань, отозвался о ее друге ОСОБА_5 ОСОБА_6 высказывания ОСОБА_3, услышал ОСОБА_5, который взял у ОСОБА_4 телефон и потребовал у ОСОБА_3 объяснений по поводу оскорблений в его адрес, а также ночных телефонных звонков ОСОБА_4 На этой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошла ссора, в процессе которой они договорились о личной встрече в сквере «Вечной Славы», расположенном между ул. Островского и ул. Ленина в Центрально-Городском районе г. Макеевки. В этот же день примерно в 16.10 часов ОСОБА_5 придя в вышеуказанный сквер, где находился ОСОБА_3, вновь потребовал у последнего объяснений по поводу оскорбительных высказываний в его адрес и, испытывая личную неприязнь к ОСОБА_3, рукой оттолкнул его от себя. После этих действий ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_3 желая причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, ввиду возникших личных неприязненных отношений стал избивать последнего, умышленно нанося множественные удары руками по лицу и телу. ОСОБА_5 защищаясь, так же стал наносить удары в различные части тела ОСОБА_3 Происходившую между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 обоюдную драку попытались прекратить своим вмешательством приятели ОСОБА_5 Однако, ОСОБА_3, желая продолжить избиение ОСОБА_5, приблизился к нему и умышленно нанес ему своим коленом правой ноги удар в область правой брови, причинив многооскольчатый перелом передней стенки правой лобной пазухи, верхней стенки правой орбиты, внутренней пластинки лобной кости, пневмоцефалгия, правосторонний гемисинус, ушиб головного мозга легкой степени, который относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.1 УК Украины признал частично и суду показал, что 08.06.2011 года он вместе со своими знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 примерно в 15.30 часов находились в сквере вечного огня расположенного по ул. Ленина в г. Макеевка он позвонил на мобильный телефон своей знакомой ОСОБА_4 для того, чтобы извинится за поведение ОСОБА_6, так как тот ранее, будучи в состоянии алкогольного опьянения звонил ей с его мобильного телефона в ночное время. В ходе разговора она пояснила, что из-за ночного телефонного звонка у нее возникли проблемы с ее парнем, и сказала, что из-за этого и у него будут проблемы, на что он ответил, что не боится парня ОСОБА_4 В этот момент телефон взял парень по имени ОСОБА_5, как позже ему стало известно что это был ОСОБА_5, и стал с ним разговаривать. В процессе разговора возникла ссора, после чего ОСОБА_5 спросил где он сейчас находится, чтобы приехать разобраться. ОСОБА_3 ответил, что находится в сквере на 12-ой линии в г. Макеевка. После этого через 30-35 минут к ОСОБА_3 и его друзьям подошли пятеро парней, с которыми ранее они не были знакомы. К нему подошел ОСОБА_5 и сразу нанес ему удар в область лица, разбив губу, после чего между ними завязалась драка, которая продолжалась примерно 2 минуты. От ударов они упали вместе на землю и боролись, затем поднялись и держали друг друга за плечи, находясь в полусогнутом состоянии, и в этот момент он нанес удар коленом правой ноги в область лица ОСОБА_5 После удара их сразу растянули в разные стороны и драка прекратилась.

Однако вина подсудимого ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч 1 УК Украины в судебном заседании полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что он встречается с девушкой ОСОБА_8 07.06.2011 года всю ночь с 04.00 до 05.00 часов утра ей на телефон звонил некий парень ОСОБА_3. Утром на следующий день ОСОБА_8 отправилась на работу. Днем он заехал к ней на работу, они находились входа в магазин «Аннет».В указанное время на мобильный телефон ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_3, который в ходе разговора стал высказывать оскорбления в его адрес. После этого он мобильный телефон ОСОБА_4 и в процессе разговора у них возник словесный конфликт, при этом он спросил где сейчас находится ОСОБА_3, чтобы подъехать поговорить, на что ОСОБА_3 сказал, что он сейчас в сквере на 12-й линии в г. Макеевка. Он на своем автомобиле с друзьями подъехали к ТЮЗу в г. Макеевка. В сквере он увидел ОСОБА_3С.и направился к нему, чтобы выяснить в связи с чем ОСОБА_3 оскорблял его. ОСОБА_3 начал оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_5 и последний толкнул его в область плеча, началась драка. Они наносили удары друг другу в область головы и туловища примерно около 2 минут, затем они вместе упали на землю. Его стали оттягивать за руки двое парней, в результате чего он встал на ноги однако находился в полусогнутом состоянии и когда повернул лицо влево, ОСОБА_3 нанес удар коленкой в область глаза, он почувствовал как отек его правый глаз. После этого драка прекратилась. Он поехал домой, однако гематома на глазу очень болела и он попросил друга отвезти его в больницу.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 08.06.2011 года он со знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_7 приехали для прогулки в сквер на 12-й линии в г. Макеевка, где сидели на лавочке. ОСОБА_3 уходил магазин, а когда вернулся сказал, что созванивался с ОСОБА_8, чтобы извинится за то, что прошлой ночью звонили ей в ночное время, однако, в ходе разговора, телефон взял парень ОСОБА_8 ОСОБА_5, который угрожал ОСОБА_3 Между ними произошел словесный конфликт. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_3 что приедет через 5 минут. Они все вместе оставались в сквере. Вместе с ОСОБА_5 приехало еще двое парней, которые подошли к ним, ОСОБА_5 целенаправленно подошел к ОСОБА_3 и сразу нанес ему удар кулаком в область головы, началась драка, в ходе которой удары наносились друг другу по разным частям тела. В процессе драки ОСОБА_5 завалил на землю ОСОБА_3 и бил его в область головы, ОСОБА_3 вырвался, они поднялись с земли, схватили друг друга за плечи и ОСОБА_3 ударил ОСОБА_5 коленкой в область лица, в этот момент к ним подбежали парни и начали их разнимать. После того как их разняли, -драка прекратилась

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что 08.06.2011 года в 04.00 часов ей на мобильный телефон звонил с телефона ОСОБА_3 их общий знакомый ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения, она не стала с ними разговаривать и отключилась, после этого было еще несколько звонков, на которые она не ответила. На следующий день утром она пошла на работу. В обеденное время к ней заехал ее молодой человек ОСОБА_5, которому она рассказала о ночных звонках ОСОБА_3 В этот момент на ее телефон позвонил ОСОБА_3, она взяла трубку, ОСОБА_3 начал извинятся за вчерашнее поведение, на что она пояснила, что из-за этой ситуации у нее проблемы с ОСОБА_5, ОСОБА_3 начал ругаться нецензурной бранью в отношении ОСОБА_5 Последний находился рядом и услышав высказывания в его адрес, выхватил телефон и отошел, он вел разговор с ОСОБА_3, но о чем именно они разговаривали ей неизвестно. После этого ОСОБА_5 отдал телефон, переписал номер ОСОБА_3, сел в свою машину и уехал. После окончания рабочего дня она стала звонить ОСОБА_5, чтобы последний забрал ее с работы, однако он ее пояснил, что он подрался с ОСОБА_3 и получил травму глаза. Подробностей драки ей неизвестны.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что 08.06.2011 года около 16.00 часов он находился около магазина «Пассаж»в г. Макеевка и ему на телефон позвонил знакомый ОСОБА_5, который попросил проехать с ним в сквер на 12-й линии в г. Макеевка, на что он согласился и подошел к магазину «Поляница»по ул. Московской, сел в машину к ОСОБА_5 С ними был еще один парень. Они втроем поехали к ТЮЗу, где оставили машину, а потом пешком пошли по алее в сквере. ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_3 который стоял возле лавки, на ней сидел еще один парень и девушка. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 после недолгого разговора начали драку. Кто первый начал драку ему неизвестно. В процессе драки подбежали двое незнакомых парней, которые начали разнимать дерущихся, в этот момент ОСОБА_3 нанес удар коленом в область головы ОСОБА_5, которого парни держали за руки сзади. После этого драка прекратилась. Он отвез ОСОБА_5, в больницу поскольку у него не видел один глаз.

Свидетель ОСОБА_7, будучи допрошенной в ходе дрсудебного следствия показала, чтоона 08 июня 2011 года примерно в 16.10 совместно со своим знакомым ОСОБА_3 находилась в сквере «Вечной славы». К ним подошел, ранее незнакомый им ОСОБА_5. Межу ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошла словесная ссора, переросшая в драку. В процессе драки он наносили друг другу удары кулаками в область лица. Дерущихся стали разнимать друзья ОСОБА_5 и прохожие. В этот момент ОСОБА_3 нанес один удар коленом правой ноги в область правого глаза. Затем драка прекратилась.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7, последняя на месте показала при каких обстоятельствах ОСОБА_3 причинил ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения. ( л.д. 63-66)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5, последний на месте показал при каких обстоятельствах ОСОБА_3 нанес ему удар коленом и причинил тяжкие телесные повреждения. ( л.д. 122-131)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельству события с участием подозреваемого ОСОБА_3, последний на месте показал при каких обстоятельствах он причинил потерпевшему ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения. ( л.д. 53-56)

Согласно заключения эксперта № 666 от 21.06.2011 года многооскольчатый перелом стенки правой лобной пазухи, верхней стенки правой орбиты, внутренней костной пластинки лобной кости, пневмоцефалгия, правосторонний гемисинус, ушиб головного мозга легкой степени, образовались от действия тупых предметов с ограниченной поверхностью, что могло иметь место от удара коленом нападавшего в правую лобную область, относящиеся к тяжкитм телесным повреждениям, как опасные для жизни. ( л.д. 85-86)

Согласно заключения эксперта №Д-57 от 26.07.2011 года локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_5, свидетельствуют что они могли образоваться как при обстоятельствах, на которые указывает потерпевший ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.06.2011 года, так и при обстоятельствах от 15.06.2011 года, а также подозреваемый ОСОБА_3 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 135-136)

Согласно заключению эксперта № 625 от 14.06.2011 года обнаруженные у ОСОБА_3 кровоизлияние слизистой верхней губы в правом углу рта, ссадина лобной области в центре, ссадина боковой поверхности шеи слева, правого локтевого сустава образовались возможно в указанный срок от действия тупых, тупозаостренных предметов и относятся к легким телесным повреждениям. Данные повреждения могли образоваться не менее чем от 4-х воздействий (ударов) тупых предметов. Обстоятельства, в которых указано, что ОСОБА_5 нанес ему не менее 23-х ударов не соответствуют объективным данным. ( л.д. 49-50)

Органом досудебного следствия в отношении ОСОБА_5 по факту причинения ОСОБА_10 легких телесных повреждений отказано. ( л.д.52)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_3 органом досудебного следствия по ст. 121 ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 в той части, что он не имел умысла на причинение ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Об умысле подсудимого ОСОБА_3 свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, способ их причинения. Нанося удар коленом в жизненно важный орган- область глаза, ОСОБА_3 предвидел, что в результате его действий могут наступить последствия в виде тяжких телесных повреждений и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не находя обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3С, ранее не судим, имел постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, тяжесть наступивших последствий, суд приходит к убеждению о том, что его исправление и перевоспитание возможно при условии назначения ему реальной меры наказания в виде минимального размера лишения свободы, предусмотренного ч 1 ст. 121 УК Украины, так как именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 4811,20 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба, подлежит частичному удовлетворению в размере 3773,65 грн. в пределах доказанности.

Данный размер ущерба подтвержден выпиской из истории болезни о назначении лечения в связи с причинением тяжких телесных повреждений и копиями квитанций о приобретении лекарственных препаратов, необходимых для проведения лечения потерпевшего.

Как усматривается из представленной копии чека от 27.10.2011 года, ОСОБА_5 понесены завтраты на лечение в размере 1037 гривен. Согласно выписки из амбулаторной карты ОСОБА_7 обращался за медицинской помощью в невропатологу и ему было назначено медикаментозное лечение. Однако, суду не представлены доказательства того, что данное лечение было назначено в связи с травмой, полученной 08 июня 2011 года.

Гражданский иск, заявленный на сумму 20000 гривен в счет возмещения причиненного морального ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом характера, степени и длительности моральных страданий в размере 7000 гривен. Суд считает, что данная сумма будет справедливой и достаточной в данной конкретной ситуации.

Гражданский иск, заявленный прокурором Центрально-Городского района г. Макеевки за стационарное лечение потерпевшего в нейрохирургическом отделении КМУ «Клиническая рудничная больница»в период с 08.06.2011 года по 29.06.2011 года на сумму 2706,06 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан справкой лечебного учреждения ( л.д. 103).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, 166, 1167 ЦК Украины, суд -

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 121 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июня 2011 года

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить избранную в виде содержания под стражей в СИ №5 г. Донецка.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 в счет причиненного материального ущерба 3773,65 грн., в счет возмещения морального ущерба 7000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу КМУ «Клиническая рудничная больница»на расчетный счет 35425002002166 в ГУДК Донецкой области ОКПО 01990996 МФО 834016 за стационарное лечение ОСОБА_5 в нейрохирургическом отделении в период с 08.06.2011 года по 29.06.2011 года в сумме 2706.06 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: