Рішення № 26731443, 10.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/3363/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012р. ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.07.2006 року між АППБ «Аваль»о особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №014/0093/74/120287, та відповідачу було надано кредит в сумі 60000 грн. строком до 19.07.2021 року зі сплатою 16,5% річних за користування кредитом. Відповідач згідно умов договору був зобовязаний здійснювати погашення за кредитом щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості. З метою зменшення фінансового навантаження на Позивалчьника в умовах кризових явищ в економіці України 26.02.2010 року Кредитором та Позичальником була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №014/0093/74/120287 від 19.07.2006 року, згідно якої відповідачу було подовжено термін кредиту на 71 календарний місяць. Відповідно дата остаточного погашення кредиту до 19.07.2027 року. З метою забезпечення повернення кредиту, між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/10-1-197/001 від 26.02.2010 року, згідно з умовами якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, несе солідарну відповідальність перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 13.06.2012р. відповідач ОСОБА_3 умови договору не виконував, заборгованість за кредитом становить 63568,91 грн., що складається з заборгованості за кредитом 48182,92 грн., заборгованість по відсоткам 5915,26 грн., пені за порушення строків погашення судної заборгованості та строків погашення відсотків 9470,73 грн.. Просять стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 635,68 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні позивач надав кредит ОСОБА_3 в сумі 60000 грн. на термін до 19.07.2021 року під 16,5% річних, в забезпечення зобовязань ОСОБА_3, між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно якого остання несе солідарну відповідальність за договором кредиту у разі невиконання ОСОБА_3 зобовязань.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту №014/0093/74/120287 від 19.07.2006 р., з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 63568,91грн., що складається з заборгованості за кредитом 48182,92 грн., заборгованість по відсоткам 5915,26 грн., пені за порушення строків погашення судної заборгованості та строків погашення процентів 9470,73 грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача в частині стягнення на користь позивача заборгованості за кредитом 63568,91 грн., заборгованість по відсоткам 5915,26 грн., пені за порушення строків погашення судної заборгованості та строків погашення відсотків 9470,73 грн., обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 635,68 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549, 553, 554, 615, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 (р/р 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) заборгованість за кредитним договором в сумі 63568,91 грн., судові витрати в сумі 635,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: