Рішення № 26731435, 15.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/3222/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Мрія»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Із позову вбачається, що згідно договору кредиту № 0286д/2008 від 17 квітня 2008 року ОСОБА_3 (надалі Відповідач 1) отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. строком на 12 місяців. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості Відповідач - 1 неодноразово порушував умови договору кредиту та термін його погашення. Відповідач - 1 неодноразово попереджався про необхідність погашення боргу, недопущення порушення графіка погашення кредиту у подальшому. Зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 17.04.2008р., укладеним з поручителем - ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2). Відповідачі по справі не виконують свої зобовязання по кредитному договору та договору поруки, отриманий кредит не повертають, відсотки за користування кредитом не сплачують, чим порушують умови договорів. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобовязання за договором, через що станом на 29.03.2012 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 21486,80 грн., з яких: основна сума боргу 1879,89 грн.; відсотки за користування кредитом 5710,75 грн., пеня 13896,16 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту у розмірі 18492,61 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надала аналогічні пояснення викладеним у позові, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач 1 - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надав.

Відповідач 2 ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що згідно вимог ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, то порука припиняється, якщо кредитор на протязі 6 місяців з дня заступлення строку виконання основного зобовязання не подасть до суду позов до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Тому просить відмовити у позовних вимогах до нього.

ОСОБА_4 до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між позивачем та Відповідачем -1 по справі укладений кредитний договір № 0286д/2009, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу - 1 в сумі 3000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 17.04.2009 року на умовах, визначених даним договором (а.с. 4-5).

ОСОБА_4 до п. 1.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує 0,1233 відсотків за кожен день користування кредитом.

ОСОБА_4 до п. 2.5.1. повернення кредиту та сплата процентів здійснюється на поточний рахунок Кредитора або в касу Кредитора згідно графіка п. 1.2. Якщо день платежу є неробочим днем то позичальник зобовязаний сплатити суму кредиту та нарахованих процентів у попередній робочій день.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 3000 грн., з кінцевим терміном повернення до 17.04.2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1868 від 17.04.2008 року (а.с. 9). ОСОБА_4 в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору загальна сума заборгованості відповідачів станом на 29.03.2012 року по кредитному договору складає 21486,80 грн., з яких: основна сума боргу 1879,89 грн.; відсотки за користування кредитом 5710,75 грн., пеня з 25.10.2011 року по 29.03.2012 рік 13896,16 грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту з відповідача 1 - ОСОБА_3 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення боргу з поручителя - ОСОБА_2, то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між позивачем та відповідачем 2 був укладений договір поруки № 0286д/2008 (а.с. 8 зворотна сторона)

Згідно п. 2.1 договору поруки поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязання ОСОБА_3, що випливають із договору кредиту № 0286д/2008 від 17.04.2008 року між кредитором та боржником.

ОСОБА_4 до п. 3.2 договору поруки відповідач 2 зобовязався відповідати по кредитному боргу ОСОБА_3 у повному обсязі і несе із ОСОБА_3 солідарну відповідальність перед кредитором. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх обовязків за договором кредиту кредитор, зобовязується в десятиденний термін письмово повідомити поручителя, де зазначити заборговану суму.

Частиною 4 ст. 559 ЦК передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Строк виконання зобовязання боржником встановлено кредитним договором до 17 квітня 2009 року, а з позовом до суду кредитна спілка звернулася 13 квітня 2012 року, тобто після спливу 6 місяців з дня настання строку виконання зобовязань за кредитним договором, а сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України.

Згідно із цією нормою права строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Цього в договорі поруки не встановлено.

Оскільки з відповідним позовом Банк звернувся до суду після закінчення передбаченого ч.4 ст.559 ЦК України шестимісячного строку, дія договору поруки на момент пред'явлення позову вважається припиненою, а тому підстав для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_2 не вбачається.

ОСОБА_4 до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 1 витрати по сплаті судового збору в сумі 218,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Мрія»суму основного боргу у розмірі 1879,89 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 5710,75 грн., пеню у розмірі 13896,16 грн., а всього заборгованість по кредиту у розмірі 21486,80 грн.(двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят шість грн. 80 коп.) на рахунок КС «Мрія»(Код ЄДРПОУ 25670339, п/р № 26504274162001 в ФКБ «Приватбанк»м. Краматорськ, МФО 335548).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Мрія» понесені витрати по судовому збору в сумі 218 грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: