Рішення № 26731354, 16.10.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/3661/2012р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що 13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "TAC - Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу, у відповідності до якого згідно договору факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0410/0707/50-12608 від 27 липня 2007р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4034,18 грн., в тому числі: - 2627,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1738,51 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по комісії, 1067,72 грн. пеня. Невиконуючи умови договору відповідач має загальну суму заборгованості у розмірі 4034,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повістками.

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

ОСОБА_2 до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 27.07.2007 року між позивачем та Акціонерним комерційним банком «ТАС _Комерцбанк»укладений кредитний договір № 0410/0707/50-12608, згідно якого був наданий кредит Відповідачу у розмірі 3000 грн. (а.с. 9-11).

Акціонерний комерційний банк «ТАС _Комерцбанк»Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 3000 грн. (а.с. 15). ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача складає в сумі сумі 4034,18 грн., в тому числі: - 2627,95 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 338,51 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість по комісії, 1067,72 грн. пеня.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "TAC - Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу №4, у відповідності до якого згідно договору факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0410/0707/50-12608 від 27 липня 2007р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. (а.с. 4-6)

ОСОБА_2 до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1054, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів»(р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк»м. Києва, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4034,18 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2627,95 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 338,51 грн., пеня у розмірі 1067,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: