Рішення № 26731271, 25.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/3386/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Іванові Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТІСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовною заявою звернувся позивач і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсації за відпустку. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він працював у відповідача з 01.06.2010 року по теперішній час на посаді охоронця відділу охорони з посадовим окладом 1102 грн. По теперішній час позивача не звільнено, не повернено документи та проведено повний розрахунок. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсації за відпустку та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.. 07.09.2012 року уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та компенсацію за відпустку в розмірі 5681 грн.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в звязку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії трудової книжки, наказом № 60 від 01.06.2010 року, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працює у відповідача й останній заборгував йому заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5681 грн. 00 коп.

Суд бере до уваги пояснення позивача у цій частині, бо відповідач з цього приводу суду не надав жодного доказу.

Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивача на оплату її праці.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що позивачу в зв'язку з несвоєчасною виплатою зарплати була заподіяна моральна шкода, тому що він додатково вживав заходів для організації свого життя, не міг нормально існувати, сплачувати комунальні платежі, хворів. Тому на його користь необхідно стягнути 500 грн., тому що суд вважає, що саме на таку суму йому був заподіяний моральний збиток.

За таких обставин позов підлягає задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 3306 грн. та компенсацію за відпустку у розмірі 2375 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, при звертанні до суду позивач не сплатив судовий збір, таким чином, згідно ст. 88 ЦПК України, на відповідача варто покласти судові витрати по даній справі у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 116,117 КЗпП України, ст. ст. 8,14,15,88,215,223,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТІСО»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за відпустку, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТІСО»(84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 В; р/р 26052190027006 в Краматорській філії АКБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 3306 грн. 00 коп., компенсацію за відпустку у розмірі 2375 грн. 00 коп., моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього 6181 грн. 00 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ТІСО (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 В; р/р26052190027006 в Краматорській філії АКБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) в доход держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземпляра.

Суддя: