№2/0528/3411/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2012 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Колесник Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Мрія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 27.08.2012 року звернувся до Краматорського міського суду, з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.06.2008 року між КС „Мрія та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0460д/2008. Позивач надав відповідачу, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, грошові кошти сумі 2500 грн., строком на 18 місяців. Відповідач порушив свої зобовязання, у звязку з чим за ним станом на 14.08.2012 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2100,90 грн., відсотки за користуванням кредитом 7603,73 грн., пеня 13127,30 грн., а всього в сумі 22831,93 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також відшкодувати понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити його, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Дослідивши позов, надані докази копію договору кредиту (а.с.3-4), копію заяви на отримання споживчого кредиту (а.с.7), копію видаткового касового ордеру про отримання відповідачем грошової суми кредиту (а.с.8), карточки платежів по гривневому кредиту (а.с.12), суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що позивач КС „Мрія надала грошові кошти в сумі 2500 грн. відповідачу ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №0460д/2008 від 10.06.2008 року та видатковому касовому ордеру від 10.06.2008 року.
В порушення умов договору відповідач допустив прострочення платежу, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість станом на 14.08.2012 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 2100,90 грн., відсотки за користуванням кредитом 7603,73 грн., пеня 13127,30 грн., а всього в сумі 22831,93 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати у вигляді сплачених судового збору в розмірі 228,32 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.8,14,15,223-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки „Мрія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Мрія (код ЄДРПОУ 25670339, п/р 26504274162001 в ФКБ «ПриватБанк»м. Краматорськ, МФО 335548) заборгованість по кредитному договору №0460д/2008 від 10.06.2008 року:
-по кредиту в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн. 90 коп. ;
-по відсоткам за користування кредитом в сумі 7603 (сім тисяч шістсот три) грн. 73 коп.;
-пеню в сумі 13127 (тринадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 30 коп.
-судовий збір в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 32 коп.
Зальну суму стягнути 23060 (двадцять три тисячі шістдесят) грн. 25 коп.
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 26731250, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/11875/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: