Вирок № 2673068, 09.01.2009, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 1-57 / 2008 р

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

за участю прокурора Омельченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, розлученого, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України не судимо

- у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, - span>

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в точно невстановлений під час досудового слідства день 1999 року в денний час, на пустирі в с.Лохня побачив рослини коноплі, підійшовши до яких відокремив гілки з листям від стебел рослини і переніс до господарства в АДРЕСА_3 , де помістив їх на дах літньої кухні до повного висихання листя коноплі. Потім помістив в газетний згорток та сховав у сараї свого господарства і таким чином зберігав для власних потреб без мети збуту.

Повторно, в точно невстановлений під час досудового слідства день вересня 2007 року, в денний час, на городі свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , - побачив рослини коноплі, підійшовши до яких відокремив дві гілки з листям від стебел рослини і переніс до подвір"я вищевказаного господарства, де помістив їх на дах літньої кухні до повного висихання листя коноплі.

Впевнившись, що листя коноплі висохло ОСОБА_1 . рослини коноплі помістив в газетний згорток та сховав у навісі для дров свого господарства і таким чином зберігав її як для власних потреб так і з метою збуту.

Крім того , в невстановлений день грудня 2007 року, біля 14 години, ОСОБА_1 ., знаходячись у власному господарстві збув особливо небезпечний наркотичний засіб "каннабіс" вагою біля 2,04 г ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_4 , який попросив продати йому коноплі, на що ОСОБА_1 . погодився та зайшовши до навісу для дров помістив у газетний згорток сірниковою коробкою подріблену суху коноплю, за що отримав від ОСОБА_2 . 40 грн.

Повторно, в невстановлений день грудня 2007 року, біля 14 годин, ОСОБА_1 ., знаходячись у власному господарстві, коли до нього прийшов ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_4 , та попросив продати коноплі, на що ОСОБА_1 . погодився, зайшовши до навісу для дров, помістив у газетний згорток сірниковою коробкою подріблену суху коноплю, та збув особливо небезпечний наркотичний засіб "каннабіс" вагою біля 3,06 г ОСОБА_2 за що отримав 60 грн.

Повторно, 26 грудня 2007 року, біля 19 годин, ОСОБА_1 . збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб "Каннабіс" вагою близько 5,2 г у власному господарстві. Тоді ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_1 . коноплі для власних потреб, а останній, коли вони обидва після розпиття спиртних напоїв у компанії прийшли до його господарства в АДРЕСА_3 , - зайшов до навісу для дров та помістив у газетний згорток сірниковою коробкою подріблену суху коноплю.

18.01.2008 року співробітники міліції в ході санкціонованого судом обшуку в сараї господарства ОСОБА_1 . виявили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 46 від 4.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом "каннабіс"

(маріхуана) вагою у висушеному стані 30,59 г.

19.01.2008 року співробітники міліції в ході огляду господарства в АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_1 . в навісі для дров виявили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 47 від 4.02.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом "каннабіс" (маріхуана) загальною вагою у висушеному стані 185,46 г.

Таким чином, ОСОБА_1 . своїми умисними протиправними вищевказаними діями, що виразились у тому, що в кінці 1999 року на пустирі с. Лохня зібрав рослини коноплі, які переніс додому, висушив та зберігав; крім цього у вересні 2007 року на городі власного господарства зірвав рослини коноплі, які переніс до подвір"я, висушив, перетер та зберігав до вилучення співробітниками міліції 18.01.2008 року під час санкціонованого судом обшуку та 19.01.2008 року під час огляду господарства ОСОБА_1 . в АДРЕСА_3 , коли було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб "каннабіс" загальною вагою у висушеному стані 216,05 г – ОСОБА_1 . незаконно виробив, виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Так ОСОБА_1 . своїми умисними протиправними вищевказаними діями, що виразились у неодноразовому незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу "каннабіс" протягом грудня 2007 року громадянам ОСОБА_2 вагою у висушеному стані біля 2,04 г та 3,06 г та ОСОБА_3 вагою у висушеному стані біля 5,1 г, - ОСОБА_1 . незаконно виробив, виготовив, придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 . пояснив, що він повністю визнав свою вину, що він не вважає себе наркоманом, але інколи вживав коноплю шляхом куріння, виготовляв "самокрутки" із висушених рослин коноплі, які зберігав у сараї свого господарства без мети збуту для власних потреб з рослини, яку приблизно в 1999 році вирвав на пустирі в с. Лохня.

А у вересні 2007 року на власному городі вирвав дві гілки з листям коноплі. Листя та верхівки висушив на даху літньої кухні та сховав під шифером навісу для дров та зберігав як для власних потреб так і з метою збуту.

В грудні 2007 року, в обід, він збув ОСОБА_4 дві сірникових коробки коноплі за 40 грн. та збув йому ж через два дні, в обідній час, - три сірникових коробки коноплі за 60 грн.

В кінці грудня 2007 року, ввечері, ОСОБА_1 . збув ОСОБА_3 п"ять сірникових коробочок коноплі безоплатно, так як останній пояснив йому, що потребує допомоги та нібито продасть комусь і поліпшить своє матеріальне становище.

А 19 січня 2008 року, під час огляду його господарства працівниками міліції, з дозволу господарів, - під навісом для дров було вилучено залишки коноплі, яку він зберігав.

Таким чином, згідно вищевказаним визнавальним показам підсудного ОСОБА_1 ., які не протирічать матеріалам кримінальної справи та ним не оспорюються, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 . доведена в скоєнні злочинів, вказаних в описовій частині вироку.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;/span>

- та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виробництво, виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Визначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_1 . позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, займається суспільно – корисною працею, утримує малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як пом"якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Суд вважає, що виходячи із вищевказаних даних про особу підсудного та пом"якшуючих покарання обставин він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України./span>

З підсудного на користь установи, яка провела експертизи наркотичних засобів необхідно стягнути кошти у сумі 920 грн. 48 коп. ( а. с. 70,75,85).

Речові докази: каннабіс вагою 30,59 г та 185,46 г, який зберігається в пакунках у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області необхідно знищити ( а. с. 91)

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому за цим законом покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді п"яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.

Зг ідно ст. 76 ч.1 п.2,п.3,п.4 КК України покласти на засудженого такі обов"язки:

• не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

• повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання;

• періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центра при УМВС України в Сумській області ( м. Суми вул. Кірова,23) за проведення експертиз наркотичних засобів 920 грн. 48 коп. із розрахунку:

• 287 грн. 65 коп. ( а. с. 70)

• 287 грн. 65 коп. ( а. с. 75)

• 345 грн. 18 коп. ( а. с. 85)

А разом : 920 грн. 48 коп.. Кошти перераховувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області: код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

Речові докази: пакунки з каннабісом вагою 30,59 г. та 185,46 г, які зберігаються у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області, - знищити ( а. с. 91).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення .

Суддя: підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду О.В.Кліщ