Вирок № 26730299, 25.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Производство № 1/2033/227/2012

Дело № 1-761/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.04.2012 года

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Алферовой Т.М, при секретаре Савченко В.Ю, с участием прокурора Жовницкой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в преступлении предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины

У C Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 16.11.2011г. находясь по адресу г. Харьков, ул. Немышлянская, 102, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2, осознавая противоправность своих действия и желая действовать таким образом, в ходе возникшего конфликта между ним та потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес удар своей левой рукой в область нижней челюсти ОСОБА_2,. причинив тем самым, согласно заключения судебно медицинской експертизы № 3810-С от 13.12.2011г. закрытую тупую травму нижней челюсти в виде перелома на уровне 32,33 зубов без смещения костных отломков, относящуюся к категории телесных повреждений средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, сроком более 3- х недель ( 21 день).

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 122ч. 1 УК Украины признал полностью, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 16.11.2011г он во время поминок по случаю смерти бабушки бывшей сожительницы по адресу г. Харьков. ул. Немышлянская, 102 и примерно в 15 час. вышел на улицу для того, чтобы закурить, где встретил малознакомого ему ОСОБА_2, который проживает в другой части дома и услышав, что произошел конфликт между ОСОБА_2 и отцом бывшей жени ОСОБА_3. Потерпевший ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и он чтобы его успокоить один раз ударил кулаком левой руки в челюсть, после чего тот пошел домой. Гражданский иск прокуратуры за лечение потерпевшего признает, а потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 20000 не признает, так как считает, что сумма ущерба завышена.

Несмотря на то, что подсудимый вину признает, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 16.11.2011года он был на поминках по адресу г.Харьков, ул. Немышлянская,102, так как умерла мать отчима. Он собрался уходить, но в это время услышал крики с улицы, а когда вышел то увидел, что ОСОБА_3 кричит на его мать и требовала, чтобы они уходили. Он решил заступиться за нею, а в это время ОСОБА_1 стал выражаться нецензурной бранью в сторону матери, он стал его успокаивать, но тот приблизился к нему и нанес

удар левой рукой в область нижней челюсти и он почувствовал боль. Позднее была вызвана скорая помощь, которая доставила его в городскую клиническую больницу скорой и неотложной помощи им. Проф. ОСОБА_4, где он отказался от госпитализации, но на следующий день его состояние ухудшилось и ему была сделана операция на челюсти, где оказался перелом. Просит взыскать материальный и моральный вред в размере 20000 грн.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 16.11.2011года состоялись похороны , а потом поминки бабушки. Ее мать предупредила ОСОБА_5та ее сына ОСОБА_2, чтобы они не приходили из за неприязненных отношениях, но они пришли. Когда она вышла во двор, то конфликт уже произошел, там был ее бывший сожитель ОСОБА_1, а также ОСОБА_2, которые сцепились друг с другом, была нецензурная брань и люди их пытались их размерить. Через некоторое время кто-то сказал, что ОСОБА_1 ударил парня, а потом была вызвана милиция.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что вечером 16.11.2011 года по телефону он от жены узнал, что между ней и его сестрой произошел конфликт и ее сын ОСОБА_2 заступился за нее, так как ОСОБА_1 стал оскорблять ее нецензурной бранью, а потом тот подошел к ее сыну и нанес ему удар в челюсть, а также в затылок. ОСОБА_2 не мог выражаться нецензурной бранью, так как у него затруднения с речью, оен заикается. Как оказалось в дальнейшем, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения и ему была сделана операция на челюсти и были потрачены значительные средства на операцию и лечение.

- протоколом очных ставок между подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_2 от 09.12.2011., в ходе которых оба подтвердили ранее данные показания.

(л.д.65-68

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3810-с от 13.12.2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_2 была причинена закрытая тупая травма нижней челюсти в виде перелома на уровне 32,33 зубов без смещения костных отломков, относящуюся к категории телесных повреждений средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья, сроком более 3- х недель ( 21 день).

(л.д.78-79)

Действия подсудимого ОСОБА_1В .правильно квалифицированны по ст. 122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение, т. е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается выше указанными доказательствами, а также пояснениями подсудимого.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, официально не работает, не состоит на наркологическом и психоневрологическом учете, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно..

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вины.

С учетом тяжести совершенного преступления, что преступление относиться к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным применить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района о возмещении затрат связанных с лечением потерпевшего в Харьковской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Проф. ОСОБА_4 на сумму 647,90 грн. подлежит удовлетворению, так как подтверждается доказательствами, а именно: заключением судебно медицинской експертизы и представленной калькуляцией о расходах на лечение потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму ущерба 20000 грн. из которых у 10000 грн. это возмещение материального ущерба и 10000 морального вреда подлежит частичному удовлетворению. В части материального вреда на сумму 586,62 грн. что подтверждается чеками, а также моральный вред в сумме 4500 грн., так как из - а действий подсудимого, потерпевший вынужден длительное время испытывать неудобство при приеме пищи, ходить на перевязки, менять свой образ жизни.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1.от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год 6 месяцев.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать о перемене места жительства и работы.

По вступлению приговора в законную силу залог внесенный на депозитный счет ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 850 грн. ( по квитанции № 003019 от 07.12.2011 года ) вернуть залогодателю ОСОБА_1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за лечение потерпевшего в пользу Управления охраны здоровья и социальных вопросов Харьковского городского совета ( УДК в Харьковской области р/р 31412544700002, МФО 851011, код 24134490, код назначения платы 240603) 647,90 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2в. материальный ущерб в размере 586, 62 грн. и моральный вред в сумме 4500 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через суд постановившего приговор.

Судья.