Рішення № 2673, 05.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06

Справа № 5/355-06.

за позовом прокурора м. Ромни в інтересах управління Пенсійного фондуУкраїни в м. Ромни

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбут", м. Ромни

про стягнення 3 176 грн. 22 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Ейдліна О.В.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3 176 грн. 22 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2006 року.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.06р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 19.05.06р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач є суб’єктом сплати збору і зареєстрований як платник збору у управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни.

Відповідно до п. 1.4 ст. 4 Закону України "“Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач зобов’язаний нараховувати і сплачувати збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32% від об’єкту оподаткування, визначеного п. 1 ст. 2 зазначеного закону – фактичних витрат на оплату праці працівників та 1-2% від об’єкту оподаткування, визначеного п. 4 ст. 1 зазначеного закону – сукупного оподаткованого доходу, в порядку та строки, визначені Законом України “Про порядку погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно з поданим відповідачем розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2006 року на нараховану заробітну плату працівників відповідача в сумі 20 710,76 грн. нараховані страхові внески до Пенсійного фонду в сумі 6366,93 грн., в тому числі 31,8% - 5959,02 грн. та 1-5% - 407,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зазначені зобов’язання були сплачені відповідачем лише частково в сумі 3190,71 грн., а саме 31,8 % - 2986,71 грн.; 1-5 % - 204 грн. і станом на 27.04.06р. залишок невідшкодованої суми боргу становить 3 176,22 грн., в тому числі 31,8% - 2972,31 грн. та 1-5% - 203,91 грн.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11), господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 3 176,22 грн. заборгованості по страхових внесках, в тому числі 31,8% - 2972,31 грн. та 1-5% - 203,91 грн.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.2002 р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій службі за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбут", м. Ромни, вул. Сумська, 5 (р/р № 26008319120004 в СФ КБ "Приватбанк", МФО 337546, код 03586466) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, б-р Шевченка, 8 (р/р № 256093460 в Роменському відділенні № 147 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337728, код 22977066) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 3 176 грн. 22 коп., в тому числі 31,8 % - 2972,31 грн.; 1-5% - 203,91 грн.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31118095500002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя Гудим Валентин Дмитрович.