Вирок № 26729973, 16.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-602/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.12.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе :

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретарях судебных заседаний ОСОБА_2, ОСОБА_3,

с участием прокурора Устинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на момент задержания не работавшего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185,ч. 2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 09 декабря 2010 года, в вечернее время суток, точное время не установлено, будучи лицом без не определенного места жительства, с целью переночевать, проник в открытую дверь подвала дома № 240 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, где увидел проходящие по стене телефонные кабеля. В этот момент у ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение вышеуказанных телефонных кабелей. Реализуя свой умысел, направленный на похищение кабелей связи, ОСОБА_4, имея корыстный мотив, путем свободного доступа тайно похитил из подвала дома № 240 по Салтовскому шоссе в г. Харькове 100 метров телефонного кабеля марки ТПП 50х2х0,4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 586 грн.73 коп..

Кроме того, 14 декабря 2010 года, в вечернее время суток, точное время не установлено, ОСОБА_4, находясь возле дома № 19/1 по ул. Балканской в г. Харькове, увидел телефонные кабеля, расположенные по фасаду вышеуказанного дома. У ОСОБА_4 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение кабелей связи. В результате чего, путем свободного доступа тайно похитил с фасада дома № 19/1 по ул. Балканской в г. Харькове 15 метров телефонного кабеля марки ТПП 50х2х0,5. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Укртелеком»на сумму 249 грн. 40 коп..

Кроме того, ОСОБА_4, 19 января 2011 года, в вечернее время суток, точное время не установлено, с целью переночевать, проник в открытую дверь подвала дома № 2 по ул. Благодатная в г. Харькове, где увидел имеющиеся на стене телефонные кабеля. В этот момент у ОСОБА_4 возник умысел, направленный на тайное похищение кабелей связи. В связи с чем ОСОБА_4 путем свободного доступа тайно похитил из подвала дома № 2 по ул. Благодатной в г. Харькове 50 метров телефонного кабеля марки ТПП 10х2х0,4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Укртелеком»материальный ущерб на сумму 288 грн. 92 коп..

Кроме того, 05 апреля 2011 года, в вечернее время суток, точное время не установлено, ОСОБА_4, находясь возле дома № 24 по ул. Туркестанской в г. Харькове, увидев телефонные кабеля, расположенные по фасаду вышеуказанного дома. В этот момент у ОСОБА_4 возник умысел на тайное хищение вышеуказанных телефонных кабелей, реализуя который путем свободного доступа тайно похитил с фасада дома № 24 по ул. Туркестанской в г. Харькове 18 метров телефонного кабеля марки ТПП 100х2х0,5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Укртелеком»на сумму 565 грн. 63 коп..

Кроме того, 06 августа 2011 года ОСОБА_4, находясь на территории частного домовладения, расположенного по ул. Краснодарская, 17 в г. Харькове, по предварительному сговору и в группе с малознакомым мужчиной, личность которого не установлена, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстный побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две металлические тачки и одну канализационную крышку люка принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, так подробно, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.

Соответствующие заявление были поданы потерпевшим, а также представителем ООО «Укртелеком».

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем они не исследовались.

Суд считает виновность ОСОБА_4 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по факту похищения 09.12.2010 года имущества ООО «Укртелеком»по ч. 1 ст. 185 УК Украины, то есть кража тайное похищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по факту похищения 14.12.2010 года, 19.01.2011 года, 05.04.2011 года имущества ООО «Укртелеком» по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть кража тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по факту похищения имущества ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть кража тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

В соответствии со ст. 275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного им обвинения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Совершение ОСОБА_4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное органом досудебного следствия как обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого, суд таким обстоятельством не признает, поскольку отсутствуют какие либо объективные данные, подтверждающие данный факт.

Кроме того, указание органом досудебного следствия на рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд таким не признает, поскольку как установлено ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, а рецидив имеет место когда лицо, имеющее судимость за умышленное преступление, вновь совершает новое умышленное преступление.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что наказание, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст.185 УК Украины с учетом требований ст. 70 УК Украины в виде ареста.

Судебные издержи по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 суд оставляет без рассмотрения, ввиду соответствующего заявления последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 призвать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде 3 (трех) месяцев ареста,

по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) месяцев.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания - с 11 августа 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области с/п 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 за проведение дактилоскопической экспертизы № 3692 от 10.08.2011 года в сумме 480 грн. 87 коп..

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Центра телекоммуникационных услуг Харьковского филиала ОАО «Укртелеком» 586 грн. 73 коп., 239 грн. 40 коп. 288 грн. 92 коп., 565 грн. 63 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства две металлические тачки и одну крышку канализационного люка, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными последнему.

Вещественное доказательство металлический провод желтого цвета длиной 5 метров, переданные на ответственное хранение ОСОБА_6, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным последней.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения в СИЗО копии приговора, может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья -