Рішення № 26729932, 16.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-2234/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 298/08 від 26.02.2008 року у сумі 11220 грн. 68 коп., судовий збір у розмірі 112 грн. 21 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що відповідно до заявки ОСОБА_4 на отримання кредиту, між ним та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_5 сучасне найменування ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_5»був укладений кредитний договір № 298/08 від 26.02.2008р., за умовами якого Відповідачу Позивачем надавався кредит на споживчі потреби у 16 800,00 грн. із строком користування по 26 лютого 2011 р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24,00 % річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обовязок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобовязався 26 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів, а 26.02.2010р. зробив останні чергові платежі за всіма видами платежів, остаточний розрахунок по закінченню строку договору відповідачем не зроблений. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29.08.2011 року становить: Заборгованість за кредитом 7 120,36 грн., Заборгованість за процентами 2 569,36, Заборгованість за комісією 0,00. Крім того, відповідно до п.4.3. кредитного договору відповідачу нарахований штраф у розмірі 25 процентів від суми неповерненого кредиту та не сплачених процентів, сума якого складає 1 530,96. Тобто, загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 29.08.2011 року загалом складає 11 220,68 (одинадцять тисяч двісті двадцять гривень 68 копійок).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач гр. ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_6 не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_5 правонаступником якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_5»- надалі ПАТ «ВіЄйБі Банк»був укладений кредитний договір № 298/08, за умовами якого відповідачу позивачем надавався кредит на споживчі потреби у 16 800,00 грн. із строком користування по 26 лютого 2011 р., з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24,00 % річних.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, надавши 26.02.2011 року позичальнику відповідачу грошові кошти у сумі 16 800,00 гривень.

Відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів, а 26.02.2010р. зробив останні чергові платежі за всіма видами платежів, остаточний розрахунок по закінченню строку договору відповідачем не зроблений.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 29.08.2011 року становить: Заборгованість за кредитом 7 120,36 грн.,

Заборгованість за процентами 2 569,36,

Заборгованість за комісією 0,00.

Крім того, відповідно до п.4.3. кредитного договору відповідачу нарахований штраф у розмірі 25 процентів від суми неповерненого кредиту та не сплачених процентів, сума якого складає 1 530,96. Тобто, загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті за Кредитним договором станом на 29.08.2011 року загалом складає 11 220,68 (одинадцять тисяч двісті двадцять гривень 68 копійок).

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора (Банка) зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачами при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 112 гривень 21 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 546-552,589, 611, 624, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5 на рахунок 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № 298/08 від 26.02.2008 року у сумі 11220 грн. 68 коп. (одинадцять тисяч двісті двадцять гривень шістдесят вісім копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», що знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5 на рахунок 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 112 грн. 21 коп. (сто дванадцять гривень двадцять одна копійка); витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 120 грн (сто двадцять гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя