Вирок № 2672981, 29.10.2008, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1-363/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Соловйовій Л.Є.

з участю прокурора Рубана В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов»язаного, не одруженого не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого

07.06.2007 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 190 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. ч. 1, 3 КК України , -span>

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 . скоїв незаконне заволодіння паспортом шляхом викрадення, підроблення паспорта з метою використання його, використання завідомо підробленого паспорта та заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), повторно, за слідуючих обставин.

11.03.2008 року близько 19 год. ОСОБА_1 . в квартирі ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 незаконно заволодів залишеним без нагляду паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України./span>

Крім того, в кінці березня 2008 року ОСОБА_1 . з метою подальшого використання, шляхом вклеювання своєї фотографії замість фотографії власника, власноручно підробив паспорт, яким незаконно заволодів у ОСОБА_3 ., тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України./span>

Крім того, 03.04.2008 року ОСОБА_1 . використавши завідомо підроблений особисто ним паспорт на ім»я ОСОБА_3 ., отримав у Олександрійському відділенні Кредитної Спілки «Перше Кредитне Товариство» на пл. Леніна, 7 в м. Олександрії споживчий кредит в сумі 1438 грн. на придбання мобільного телефону, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України./span>

Крім того, 03.04.2008 року ОСОБА_1 ., використавши підроблений документ, а саме паспорт на ім»я ОСОБА_3 ., тобто шляхом обману, повторно, скоїв заволодіння чужим майном, отримавши в Олександрійському відділенні Кредитної Спілки «Перше Кредитне Товариство» на пл. Леніна, 7 в м. Олександрії, згідно кредитного договору № АЛ – 1/0183/08/1480 від 03.04.2008 року, споживчий кредит в сумі 1438 грн. та придбавши за ці кошти мобільний телефон «Нокія-6280», яким скористався на власний розсуд, тобто скоїв також злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство.

Підсудний обвинувачення визнав частково та показав, що перебуваючи в гостях у ОСОБА_2 на АДРЕСА_2 , разом з іншими знайомими, взяв паспорт ОСОБА_3 залишений ним без нагляду, аби паспорт ніхто не вкрав. Паспорт залишався у нього менше місяця. Потім з метою отримати гроші для відшкодування боргу, він, шляхом переклеювання фотографії, вклеїв у паспорт ОСОБА_3 свою фотографію, а потім звернувся в кредитну спілку в м. Олександрії, скориставшись підробленим паспортом, отримав кредит на придбання мобільного телефону, в цей же день придбав мобільний телефон «Нокія-6280», вартістю 1438 грн., який в подальшому продав за 800 грн., гроші використав на власний розсуд. Обвинувачення визнає частково, оскільки в момент заволодіння паспортом був тверезим, а також вважає, що в його діях є склад злочину, передбаченого ст. 192 КК України, а не ст. 190 ч. 2 КК України, як вказано в обвинуваченні.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджена дослідженими в суді доказами.

З заяви ОСОБА_3 . вбачається, що 11.03.2008 року в будинку АДРЕСА_2 невідомою особою було викрадено паспорт громадянина України на його ім»я ( а. с. 121)

З результатів огляду місця події від 04.04.2008 року вбачається, що місцем незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_3 . являється будинок АДРЕСА_2 ( а. с. 122)

З копії ф. 1 ( заява про видачу паспорта) вбачається, що паспорт серії НОМЕР_1 дійсно було видано Олександрійським МВ УМВС 20.07.2000 року ОСОБА_3 ( а. с. 123)

Свідок ОСОБА_4 показав, що 11.03.2008 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . в будинку АДРЕСА_2 святкували день народження ОСОБА_3 . Наступного дня ОСОБА_3 повідомив його, що в квартирі ОСОБА_2 було викрадено його паспорт.

З висновків криміналістичної експертизи № 139 від 29.04.2008 року вбачається, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 1984 року народження, виданого 25 липня 2000 року Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області, маються зміни первісного стану документу – переклеєна фотографія на першій сторінці паспорту ( а. с. 56-59), підроблений паспорт оглянуто та долучено до справи у якості речового доказу ( а. с. 61-62).

З результатів огляду документів кредитного договору № АЛ – 1/0183/08/1480 від 08.07.2008 року вбачається, що 03.04.2008 року укладено договір між «Першим Кредитним Товариством» та особою, яка надала паспорт на ім»я ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту на суму 1438 грн. для придбання мобільного телефону, кредит було отримано та використано за призначенням

( а. с. 65-82, 83-84)

З висновків почеркознавчої експертизи № 62 від 12.05.2008 року вбачається, що рукописні тексти в документах кредитного договору виконані ОСОБА_1 а підписи вірогідно виконані ОСОБА_1 . ( а. с. 111-114)

З заяви начальника Олександрійського відділення Кредитної Спілки «Перше Кредитне Товариство» ОСОБА_5 вбачається, що 03.04.2008 року особі, яка використала підроблений паспорт на ім»я ОСОБА_3 . було видано кредит в сумі 1438 грн. на придбання мобільного телефону ( а. с. 5)

З матеріалів огляду місця події від 04.04.2008 року вбачається, що в приміщенні Олександрійського МВ УМВС у ОСОБА_5 було вилучено паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_3 . з ознаками підробки ( а. с. 19).

Свідки ОСОБА_6 ., ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . показали, що 3.04.2008 року Олександрійським відділенням Кредитної Спілки «Перше Кредитне Товариство», в якому вони працюють, було укладено кредитний договір з особою, яка надала паспорт на ім»я ОСОБА_3 ., на суму 1438 грн. В цей же день було встановлено, що паспорт підроблений, про що було повідомлено в МВ УМВС.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 2.04.2008 року до відділення Кредитної Спілки на пл. Леніна, 7 в м. Олександрії звернувся хлопець, виказавши бажання отримати кредит на купівлю одного з дорогих мобільних телефонів та надав паспорт на ім»я ОСОБА_3 . Оглянувши паспорт, вона запідозрила, що він підроблений, бо фотографія була погано приклеєна, тому відмовила відвідувачеві в оформленні документів.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 03.04.2008 року після 12 год. до нього додому прийшов хлопець, як в подальшому йому стало відомо, це був ОСОБА_1 ., та запропонував купити у нього новий мобільний телефон «Нокія – 6280» за 800 грн. 4.04.2008 року куплений у ОСОБА_1 телефон він продав на ринку м. Олександрії за 900 грн. незнайомій жінці. Телефон був з документами та гарантійним талоном.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, так як ОСОБА_1 . незаконно заволодів паспортом ОСОБА_3 ., а також за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення посвідчення або іншого документу, який надає права або звільняє від обов’язків, з метою використання його, так як ОСОБА_1 . власноручно підробив паспорт, переклеївши фотографію, для подальшого його використання, а також за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документу, так як ОСОБА_1 використав завідомо підроблений ним паспорт для отримання споживчого кредиту, а також за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), так як ОСОБА_1 . шляхом обману, використавши підроблений паспорт, заволодів майном Олександрійського відділення Кредитної Спілки «Перше Кредитне Товариство», отримавши споживчий кредит на суму 1438 грн. та придбавши мобільний телефон «Нокія – 6280», яким розпорядився на власний розсуд, а враховуючи його попередню судимість по ч. 2 ст. 190 КК України, яка не знята та не погашена, також повторно.

Доводи підсудного про наявність в його діях складу злочину, передбаченого ст. 192 КК України, а не ч. 2 ст. 190 КК України, суд розцінює як спосіб захисту від обвинувачення з метою пом’якшення покарання.

При обранні міри покарання суд враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не зайнятий суспільно корисною працею, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинені ним умисно, відносяться вони до категорії невеликої тяжкості ( ч. 3 ст. 357, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК) та середньої тяжкості ( ч. 2 ст. 190 КК ).

Скоєння незаконного заволодіння паспортом в стані алкогольного сп’яніння в судовому засіданні підтвердження не знайшло, тому суд виключає з обвинувачення цю обставину як обтяжуючу покарання. Обставин, які пом’якшують покарання, судом не встановлено.

Необхідним і достатнім для виправлення підсудного покаранням суд вважає позбавлення волі на строк в межах санкції статті обвинувачення, за правилами, передбаченими ст. ст. 70, 71 КК України. До покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 07.06.2007 року зі змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2007 року.

Цивільний позов, заявлений Кредитною Спілкою «Перше Кредитне Товариство» на суму 1438 грн., підтриманий прокурором, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази – паспорт на ім»я ОСОБА_3 . з ознаками підробки належить передати в Олександрійський МВ УМВС для вирішення питання про знищення в установленому порядку.

Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд , -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 357 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 190 ч. 2 КК України та призначити покарання :

За ч. 3 ст. 357 КК України - 3 роки обмеження волі,

За ч. 1 ст. 358 КК України - 3 роки обмеження волі,

За ч. 3 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі,

За ч. 2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 07.06.2007 року та призначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відбуття строку рахувати з 18 квітня 2008 року.

У відбутий строк зарахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою за вироком від 07.06.2007 року з 04.01.2007 року до 11.09.2007 року – включно.

На апеляційний період запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Перше Кредитне Товариство» (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104, код 23212644 МФО 328823, р/рахунок 2650910618980 у філії «ОРУ» Банку «Фінанси та Кредит») 1438 грн.

Речові докази – паспорт на ім»я ОСОБА_3 . з ознаками підробки надіслати до Олександрійського МВ УМВС для знищення в установленому порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 . судові витрати в сумі 1277 грн. 04 коп. в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно : Суддя Франько М.Я.