Рішення № 26729736, 17.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 955/11

Провадження №2/2033/126/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.01.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/75465 від 28.08.2006р. року сума якої складає 69 753,30 долара США, стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне .

28.08.2006 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 014/1600/74/75465, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 65 000,00 доларів США, строком по 28.08.2026р року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17.01.2011 року виникла заборгованість у розмірі

69 753,30 доларів США, що за курсом НБУ 554 559,66 грн. де: сума заборгованості за кредитом 59 185,62 доларів США, що за курсом НБУ 470 543,43 грн.; сума простроченої заборгованості по відсотках за кредитом - 4 227,81 доларів США, що за курсом НБУ 33 612,36 грн.; сума штрафних відсотків за кредитом складає 5 582,15 доларів США, що за курсом НБУ 44 379,70 грн. та сума штрафу у розмірі 669,34 доларів, що за курсом НБУ - США 5 560,00 грн. Між Позивачем та Відповідачем 2, було укладено Договір поруки № 014/1600/74/75465/2 від 28.08.2006р., відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 014/1600/74/75465 від 28.08.2006 р., а саме, згідно п. 3.1 Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд постановити по справі заочне рішення, підтримав доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог, які викладені в позовній заяві .

Відповідача 1 та Відповідача 2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Крім того, на адресу Відповідача 1 та Відповідача 2 судом неодноразово були направлені судові повістки про необхідність його явки в судове засідання, проте, вся судова кореспонденція була повернута до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.08.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль»(правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль) - Позивачем та Відповідачем 1, був укладений кредитний договір № 014/1600/74/75465, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 65 000,00 доларів США, строком по 28.08.2026р року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00 % відсотків річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту, а позичальник, в свою чергу, отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов, договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором .

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої оплати суми за кожен календарний день прострочення та штраф у розмірі 20 гривень за кожен календарний день прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що щіж Позивачем та Відповідачем 2, було укладено Договір поруки № 014/1600/74/75465/2 від 28.08.2006р., відповідно до якого ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 014/1600/74/75465 від 28.08.2006 р., а саме, згідно п. 3.1 Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та неустойки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/1600/74/75465 від 28.08.2006 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 69 753,30 доларів США, що за курсом НБУ 554 559,66 грн. де: сума заборгованості за кредитом 59 185,62 доларів США, що за курсом НБУ 470 543,43 грн.; сума простроченої заборгованості по відсотках за кредитом - 4 227,81 доларів США, що за курсом НБУ 33 612,36 грн.; сума штрафних відсотків за кредитом складає 5 582,15 доларів США, що за курсом НБУ 44 379,70 грн. та сума штрафу у розмірі 669,34 доларів, що за курсом НБУ - США 5 560,00 грн.

Як вбачається з кредитного договору 014/1600/74/75465 від 28.08.2006 р. грошові кошти визначені позичальником в іноземній валюті , а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 014/1600/74/75465 від 28.08.2006 р. в загальній сумі 69 753,30 доларів США, що за курсом НБУ 554 559,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), гр. ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (Рахунок для сплати в гривні та доларах: № 290921074 в Харківській обласній дирекції ОСОБА_2 Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.) заборгованість за кредитним договором № 014/1600/74/75465 від 28.08.2006 року в сумі 69 753,30 доларів США (шістдесят девять тисяч сімсот пятдесят три долара США 30 центів), що за курсом НБУ 554 559,66 грн. (пятсот пятдесят чотири тисячі пятсот пятдесят девять грн. 66 коп); судовий збір 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) (Рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній дирекції ОСОБА_2 Аваль, ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя,