Рішення № 26729695, 25.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2620/11

Провадження по справы № 2/2033/451/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6001,76 гривень, а також сплачені позивачем при пред?явлення позову до суду судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що між сторонами 28 липня 2008 року було укладено кредитний договір № R021.0004441 від 28.07.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту 25 липня 2012 року. Позивачем були порушені зобов?язання щодо сплати відсотків, комісії, повернення кредиту, у зв?язку з чим за відповідачем станом на 12 жовтня 2011 року утворилася заборгованість. У зв?язку з порушенням умов кредитного договору Банком було нараховано пеню у сумі 1874,89 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом становить 6001,76 гривень та складається з заборгованості по кредиту, відсотками за фактичне користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту, пенсі за прострочення платежів. 27 серпня 2010 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, але відповідачем не було виконано вимогу банку.

Представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Як вбачається зі зворотнього поштового повідомлення судова повістка була отримана відповідачем 13.01.2012 року, причини неявки у судове засідання останній не повідомив, заперечень за позовом та заява про розгляд справи у його відсутність не надав.

Враховуючи , що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.ст. 224 - 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № R021.0004441, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 8000 гривень зі сплатою 17,99 % річних на строк користування 48 місяців з кінцевим терміном повернення основної заборгованості за кредитом до 25.07.2012 року.

Згідно п. 1.7 Кредитного договору загальна вартість кредиту складається з наступних сум: суми комісійної винагороди за надання Кредиту у розмірі 2% від суми Кредиту, що складає 160,00 гривень, суми процентів за користування Кредитом у розмірі 17,99 % річних, суми щомісячної комісії за обслуговування боргу у розмірі 0,99 % від суми Кредито, що складає 79,20 гривень.

Відповідачем було отримано кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № ESHEVTSOA-3021 від 28.07.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Судом встановлено, що за весь час дії Кредитного договору відповідачем було погашено основну заборгованість по кредиту на суму 4701,36 гривень, заборгованість по комісії за кредитом на суму 2534,40 гривень, заборгованість по відсотками за кредитом на суму 2818,64 гривень.

Станом на 12.10.2011 року відповідачем було порушено графік погашення кредиту, щодо сплати відсотків за фактичне користування кредитом у сумі 273,83 гривень, комісії за користування кредитом у сумі 554,40 гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору за невиконання чи несвоєчасне виконання зобов?язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов Кредитного договору, відповідач зобов?язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення.

На підставі п.п. 4.1 Кредитного договору відповідачу було нараховано пеню, що складає суму у розмірі 1874,89 гривень.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Згідно розрахунку позивача, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 6001,76 гривень, з яких 3298,64 гривень основна сума заборгованості по кредиту, 273,83 відсотки за фактичне користування кредитом, 554,40 гривень комісія за обслуговування кредиту, 1874, 89 гривень сума пені за прострочення платежів.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені при предявлені позову судові витрати , а саме - судовій збір у сумі 60,02 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень. Сплата позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи документально підтверджені меморіальними ордерами № 14199, № 14198 від 13 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 509. 526, 610, 617, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України. ст. ст., 11, 79, 88, 197,209, 224-226 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»(01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № ESHEVTSOA-3021 від 28.07.2008 року у сумі 6001 (шість тисяч однієї) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»(01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судовій збір у сумі 60 (шістдесят) гривень 02 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: