Рішення № 26729600, 07.02.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2368

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.02.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитними договорами №6/4/2006/840-К/710 від 05.06.2006р., №6/4/2006/840-К/984 від 26.07.2006р., сума якої складає 1389595,30 гривень, стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне .

05.06.2006 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/710, згідно з яким відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 14180,00 доларів США, строком по 04.06.2012 року зі сплатою 9,5% річних та плати за управлінням кредитом, що сплачується Позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 17.06.2011 року виникла заборгованість у розмірі

61303,65 доларів США, що за курсом НБУ 488804,66 грн. де: сума заборгованості за кредитом 12126,91 доларів США, що за курсом НБУ 96693,92 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом 4081,09 доларів США, що за курсом НБУ 32540,57 грн.; сума заборгованості за комісією у розмірі - 2064,55 доларів США, що за курсом НБУ 16461,69 грн. та сума заборгованості за пенею у розмірі 43031,10 доларів США, що за курсом НБУ - 343108,48 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем 2, було укладено Договір поруки №6/4/2006/840-П/674 від 05.06.2006р., відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 6/4/2006/840-К/710 від 05.06.2006 р., а саме, згідно умов договору поруки Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

Крім того, 26.07.2006 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/984, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 19375,00 доларів США, строком по 20.07.2012 року зі сплатою 9,5% річних. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.07.2011 року виникла заборгованість у розмірі

113002,81 доларів США, що за курсом НБУ 900790,60 грн. де: сума заборгованості за кредитом 16184,54 доларів США, що за курсом НБУ 129013,44 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом 5818,23 доларів США, що за курсом НБУ 46379,44 грн.; сума заборгованості за комісією у розмірі 2863,22 доларів США, що за курсом НБУ 22823,87 грн., сума заборгованості за пенею у розмірі 86199,32 доларів США, що за курсом НБУ - 687129,26 грн., сума заборгованості за штрафом у розмірі 1937,50 доларів США, що за курсом НБУ 15444,59 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за даним Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем 2, було укладено Договір поруки №6/4/2006/840-П/985 від 26.07.2006р., відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 6/4/2006/840-К/984 від 26.07.2006 р., а саме, згідно умов договору поруки Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд постановити по справі заочне рішення.

Відповідач 1 та Відповідач 2 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_2, та відповідач гр.ОСОБА_3 не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» (правонаступником за всіма правами та обовязками якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») - Позивачем та ОСОБА_2 - Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/710, згідно з яким, відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 14180,00 доларів США, строком по 04.06.2012 року зі сплатою 9,5% річних та плати за управлінням кредитом, що сплачується Позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу 1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки (меморіального ордеру) №ONPK17 від 05.06.2006р.

У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.2 цього договору, а також у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3. цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2.).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.7, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок (п.5.3.).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року між Позивачем та Відповідачем 2- ОСОБА_3, в якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором, було укладено Договір поруки №6/4/2006/840-П/674, відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 6/4/2006/840-К/710 від 05.06.2006 р., а саме, згідно умов договору поруки Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Взятих на себе зобов'язань відповідач 1 не виконував, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у розмірі

61303,65 доларів США, що за курсом НБУ 488804,66 грн. де: сума заборгованості за кредитом 12126,91 доларів США, що за курсом НБУ 96693,92 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом 4081,09 доларів США, що за курсом НБУ 32540,57 грн.; сума заборгованості за комісією у розмірі 2064,55 доларів США, що за курсом НБУ 16461,69 грн. та сума заборгованості за пенею у розмірі 43031,10 доларів США, що за курсом НБУ - 343108,48 грн.

Крім того, 26.07.2006 р. між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/984, згідно з яким, відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 19375,00 доларів США, строком по 20.07.2012 року зі сплатою 9,5% річних. Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.2 цього договору, а також у випадку прострочення виконання зобовязань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3. цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2.).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2., 4.3.4., 4.3.7, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 цього договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок (п.5.3.).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за даним Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем 2, було укладено Договір поруки №6/4/2006/840-П/985 від 26.07.2006р., відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № 6/4/2006/840-К/984 від 26.07.2006 р., а саме, згідно умов договору поруки Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим, виникла заборгованість у розмірі

113002,81 доларів США, що за курсом НБУ 900790,60 грн. де: сума заборгованості за кредитом 16184,54 доларів США, що за курсом НБУ 129013,44 грн.; сума заборгованості по відсотках за кредитом 5818,23 доларів США, що за курсом НБУ 46379,44 грн.; сума заборгованості за комісією у розмірі 2863,22 доларів США, що за курсом НБУ 22823,87 грн., сума заборгованості за пенею у розмірі 86199,32 доларів США, що за курсом НБУ - 687129,26 грн., сума заборгованості за штрафом у розмірі 1937,50 доларів США, що за курсом НБУ 15444,59 грн.

Як вбачається з умов кредитних договорів №6/4/2006/840-К/710 від 05.06.2006р., №6/4/2006/840-К/984 від 26.07.2006р. грошові кошти визначені позичальником в іноземній валюті, а саме, в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2006/840-К/710 від 05.06.2006р. в сумі 61303,65 доларів США, та за кредитним договором №6/4/2006/840-К/984 від 26.07.2006р. в сумі 113002,81 доларів США, що за курсом НБУ становить - 1389595,30 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554,589, 610, 611, 612, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(кор./р №29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/710 від 05.06.2006 року та за кредитним договором №6/4/2006/840-К/984 від 26.07.2006 року в сумі 1389595,30 грн. (один мільйон триста вісімдесят девять тисяч пятсот девяносто пять грн. 30 коп.);

Стягнути з з гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(кор./р №29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) судові витрати: витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 850 (вісімсот пятдесят гривень) 00 копійок з кожного; витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 60 (шістдесят гривень) 00 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя,