Постанова № 26729563, 14.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-а-4559/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року о 09 годині 30 хвилин Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

Секретар судового засідання Прихненко Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути виплачені кошти за призначеною державною допомогою,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зобовязати відповідача повернути надміру виплачену субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 438,27 гривень на рахунок позивача.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що управлінням праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної в м. Харкові ради відповідачу ОСОБА_1 за її заявами була призначена субсидія для відшкодування вищезазначених витрат на період з 01.05.2002 року по 30.06.2007 року щомісячно у загальній сумі 2326,46 гривень. У своїх заявах заявниця дає згоду на отримання будь-якої інформації, пов?язаної з нею та членами її сім?ї і підписує попередження про відповідальність за надання неточних чи неповних відомостей про доходи та майновий стан сім?ї. У березні 2008 року державним соціальним інспектором управління була проведена перевірка достовірності та повноти інформації, наданої ОСОБА_1 За результатами перевірки було виявлено інформацію про наявність у відповідача додаткових доходів за період січень 2002 року листопад 2006 року, у зв?язку з чим сума надміру виплаченої субсидії становить 438,27 гривень. 22 квітня та 13 червня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено виклики до управління з попередженням про необхідність повернення бюджетних коштів, проте ОСОБА_1 на прийом до управління праці та соціального захисту не з?явилася.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомила, заперечень за позовом не надала.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до заяв ОСОБА_1на отримання житлової субсидії від 21.11.2001 рокуЮ 30.05.2002 року, 01.11.2002 року, 19.05.2003 року, 26.11.2003 року, 21.06.2004 року, 22.12.2004 року, 29.06.2005 року, 30.10.2006 року та 31.01.2007 року, заявниця просить призначити їй субсидію на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1. При цьому заявниця надала згоду на отримання будь-якої інформації, пов?язаної з нею та членами своєї сім?ї та попереджена про відповідальність за надання неточних чи неповних відомостей про доходи та майновий стан сім?ї.

За зазначеними заяви ОСОБА_1, відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, було призначено субсидію, розмір якої за період часу з 01.05.2002 року по 30.06.2007 року складає 2326,46 гривень.

До заяв про призначення житлової субсидії ОСОБА_1 було додано декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в який зазначила, що джерелом доходу є пенсія, додаткових доходів не має.

Судом встановлено, що за результатами проведеної державним соціальним інспектором УПСЗН Фрунзенської районної у м. Харкові ради було проведено перевірку достовірності та повноти інформації, наданої ОСОБА_1 за інформацією Фрунзенської податкової інспекції про наявність у громадян доходів. За результатами перевірки вкладено акт від 19.03.2008 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 у Харківській філії ВАТ «Укртелеком»отримувала додаткові доходи, які складають наступні суми: за період січень-грудень 2002 року 464,12 гривень, січень-грудень 2003 року 439,72 гривень, січень-грудень 2004 року 374,72 гривень, січень-груденрь 2005 року 616,48 гривень, березень 2006 року 26,46 гривень, червень 2006 року 400,00 гривень, листопад 2006 року 45 гривень.

Згідно перерахунку призначеної субсидії у зв?язку з наданням недостовірної інформації про майновий стан сума надміру виплаченої субсидії за період часу з 01.05.2002 року по 30.06.2007 року складає 438,27 гривень.

22 квітня 2008 року та 13 червня 2008 року на адресу ОСОБА_1 було направлено виклик з вимогою з?явитися до УПСЗН Фрунзенської районної у м. Харкові ради з приводу неповної та недостовірної інформації про доходи.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 за викликами до Управління не з?явилася, у добровільному порядку не повернула надміру сплачену субсидію до державного бюджету.

Відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, в редакції постанови від 22.09.1997 року № 1050, надміру виплачені кошти за призначеними субсидіями, не повернуті до державного бюджету добровільно, стягуються управлінням у судовому порядку.

При таких обставинах, надміру сплачена субсидія у сумі 438,27 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 41, 160, 161, 162, 167 КАС України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, в редакції постанови від 22.09.1997 року № 105, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути виплачені кошти за призначеною державною допомогою задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради розрахунковий рахунок 35418022001182, ОКПО 03196653, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: