Рішення № 26729231, 08.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2988/11

Провадження №2/2033/680/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»до ОСОБА_3, Малишевського ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Малишевського ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 58-8-С від 17.09.2008 року у розмірі 18736 гривень 33 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»та ОСОБА_3 (надалі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 58-8-С, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит на загальну суму 10200,00 гривень терміном до 17.09.2011 року з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних, а відповідач 1 зобовязувався повернути отриманий кредит у встановлений договором строк, сплатити проценти за користування коштами та комісійну винагороду на умовах та в порядку відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору). В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 по кредитному договору, 17.09.2008 року між позивачем та Малишевським - ОСОБА_4 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки №П-58-8-С, за умовами якого поручитель зобовязується перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання відповідачем 1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому кредитним договором, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідачем 1 умови кредитного договору не виконувались, не повернута сума основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, тим самим порушив умови договору. Станом на 29.11.2011 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором складає 18736,33 гривень, яка складається з наступного:

3838,46 гривень прострочена заборгованість за кредитом,

106,00 гривень строкова заборгованість по процентам,

470,22 гривень прострочена заборгованість по процентам,

1020,00 гривень прострочена заборгованість по комісійній винагороді,

11976,94 гривень пеня за прострочення погашення кредиту,

428,40 гривень пеня за прострочення погашення процентів,

896,31 гривень пеня за прострочення погашення комісійної винагороди.

У звязку з невиконанням зобовязань відповідачем 1 за кредитним договором, а відповідачем 2 договору поруки, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пені, що складає 18736,33 гривень, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив суду про обставини викладені вище.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснили суду, що вони не заперечують проти суми заборгованості за кредитом, але не згодні з сумою пені та відсотків.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 17.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»(правонаступником за всіма правами та обовязками якого є ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит») Позивачем та ОСОБА_3 (надалі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 58-8-С, згідно якого позивач надав відповідачу 1 кредит на загальну суму 10200,00 гривень терміном до 17.09.2011 року з оплатою за процентною ставкою 0,0001 процентів річних.

Згідно з умовами Кредитного договору відповідач 1 зобовязувався повернути отриманий кредит у встановлений договором строк, сплатити проценти за користування коштами та комісійну винагороду на умовах та в порядку відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3., 4.1-4.5 Кредитного договору та Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору).

Згідно п.3.5. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів 3.2., 3.3., 3.5.в, 4.3., 4.4. Кредитного договору.

Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, надавши відповідачу 1- ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 10200,00 гривень.

В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 по кредитному договору, 17.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_8 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки №П-58-8-С, за умовами якого поручитель зобовязується перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання відповідачем 1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбаченому кредитним договором.

Пунктом 2.1. Договору поруки №П-58-8-С від 17.09.08р. встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі, по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Згідно пункту 2.3. Договору поруки у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Відповідачем 1 умови кредитного договору не виконувались, не повернута сума основної заборгованості та не сплатив відсотки за його користування, тим самим порушив умови договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обовязку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і будь-кого з них окремо. При цьому, відповідно до абз.2 ч.2 ст. 543 ЦК України солідарні відповідачі залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір кредиту № 58-8-С від 17.09.2008 року та договір поруки №П-58-8-С від 17.09.2008 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»до ОСОБА_3, Малишевського ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів за кредитним договором № 58-8-С від 17.09.2008 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 18736,33 гривень, яка складається з наступного:

3838,46 гривень прострочена заборгованість за кредитом,

106,00 гривень строкова заборгованість по процентам,

470,22 гривень прострочена заборгованість по процентам,

1020,00 гривень прострочена заборгованість по комісійній винагороді,

11976,94 гривень пеня за прострочення погашення кредиту,

428,40 гривень пеня за прострочення погашення процентів,

896,31 гривень пеня за прострочення погашення комісійної винагороди.

Таким чином, суд стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 58-8-С від 17.09.2008 р. в загальній сумі 18736,33 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»до ОСОБА_3, Малишевського ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Малишевського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»(код ЄДРПОУ філії 06717756, р/р 39000010001980, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 58-8-С від 17.09.2008 року у розмірі 18736 грн. 33 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Малишевського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»(код ЄДРПОУ філії 06717756, р/р 39000010001980, МФО 350697) сплачений судовий збір у розмірі 93 гривень 68 копійок (девяносто три гривні 68 копійок) з кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: