Постанова № 26728945, 27.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/4899/12

Провадження №3/2033/1543/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: керівником ТОВ «Вектор про», мешкає: Харківська область, м.Ізюм, вул.Плужника, буд.9А, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Вектор про» ,юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток за 1 квартал 2012 року на суму 1801,0 грн., граничним терміном сплати 19.05.2012 р. , фактично подано 21.05.2012 р. у сумі 2100,0 грн., що зафіксовано актом №1098/15-1/37092159 від 13.06.2012 р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №313 серії АА №127728 від 13.06.2012 року, актом перевірки №1098/15-1/37092159 від 13.06.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя