Рішення № 26728804, 03.02.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-2406/11

Провадження № 2/2033/369/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.

за участю секретаря Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення навчання донькою навчання, тобто до 2014 року.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 17.10.2000 року. Від подружнього життя народилася донька ОСОБА_3. У 2011 році донька вступила на денне відділення Одеського державного екологічного університету на бюджетну форму навчання, яке закінчується у 2014 році. У звязку з продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги. Позивачка є домогосподаркою та їй важко утримувати дитину. Відповідач офіційно не працює, але має дохід, з якого має можливість надавати матеріальну допомогу дитині в розмірі 700 грн., щомісячно. Визначаючи розмір матеріальної допомоги позивачка враховує вартість проїзду до навчального закладу та проживання у гуртожитку, вартість підручників, кошти, які збираються на потреби навчального закладу, харчування під час навчання.

На підставі викладеного позивачка звернулася до суду із відповідним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на повнолітню дитину в розмірі 100 грн. щомісячно, при цьому посилався, що він заробітку не має, хворіє на субарахноідальний крововилив.

Третя особа ОСОБА_3 присутня у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засіданні зясовано, що сторони перебували у шлюбі, який був розірвано 17 жовтня 2000 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 555 (довідка за підписом керівника відділу реєстрації актів цивільного стану).

Сторони є батьками ОСОБА_3 (свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 373122, актовий запис № 2322).

ОСОБА_3 після вступу до Університету зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте хоча дитини зареєстрована у іншому місті, це не лишає право позивача на звернення до суду, оскільки дитини залишається на утриманні своєї матері.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

Відповідно довідки з Одеського Державного педагогічного Університету від 28.10.2011 року № 735 ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу природоохоронного факультету Одеського державного екологічного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2011 р. по 30.06.14 р..

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Доказів того, що відповідач працює суду не надано.

Згідно довідки Комунальної установи охорони здоровя відповідач має остаточні прояви субарахноідального крововиливу на фоні ДЕП ІІ ступеня з ликворно венозною дісциркуляцією.

В ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує можливість надання утримання другим з батьків. Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків. Тому при визначенні розміру аліментів суд бере також до уваги можливість надання утримання повнолітньої ОСОБА_3 її матір'ю - позивачкою ОСОБА_1.

Статтею 12 Закону України „Про державний бюджет України на 2012рік встановлено, що у 2012 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1017 гривень, з 1 квітня - 1037 гривень, з 1 липня - 1044 гривні, з 1 жовтня - 1060 гривень, з 1 грудня - 1095 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 400 грн..

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в умовах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,192, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212-215,217, 224-228,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на повнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 400 гривен щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 26.09.2011 року по 30.06.2014 року, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача 24134610 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації доходів бюджету 22030001 № доходного рахунку 31214206700010 код суду ЄДРПОУ 02893723 у розмірі 188 грн. 20 коп..

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати аліментів у розмірі 400 гривен за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: