Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2012 року Справа № 2033/4692/12
Провадження №2-н/2033/1106/12
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст..ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
НАКАЗУЮ
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010012856 у АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931, Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 3166 гривень 96 копійки (три тисячі сто шістдесят шість гривні девяносто шість копійки).
2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. 26009010012856 у АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931, Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 53 гривень 65 копійок (пятдесят три гривні шістдесят пять копійок) з кожного.
3.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судове рішення № 26728795, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/4692/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: