Постанова № 26728641, 09.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/4412/2012

Провадження № 3/2033/1443/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС України відносно:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина країни, працюючого директором ТОВ ПМК «Зернобуд», мешкаю чого за адресою: м. Харків, пров. Танкопія, 10,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ ПМК «Зернобуд»за адресою: АДРЕСА_1, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за актом перевірки від 24.05.2012 року № 833/22-30991072, в результаті чого встановлено заниження ПДВ всього в сумі 2994,74 грн. та завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 13540 грн., чим порушено п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 258 від 24.05.2012 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 24.05.2012 року № 833/22-30991072.

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п"ять ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя