Вирок № 26728553, 12.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Производство№1/2033/220/2012

Дело № 2033/1-754/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.06.2012 г.

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Алферовой Т.М., при секретаре Базаровой А.Г. с участием прокурора Жовницкой А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, грузчик «Биоток», ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_4 Московским р/с г. Харькова по ст. 142 ч. 1, ст. 206 ч. 2, 43 УК Украины ( в ред. 1960 г.) к 10 г. л/с, ІНФОРМАЦІЯ_5 Московским р/с г. Харькова по ст. 142 ч. 3 УК Украины ( в ред. 1960 г. ) к 7 годам л/с, 30.10.2000 г. Московским р/с г. Харькова по ч. 2 ст. 196 -1 УК Украины к 1 году л/с, с применением ст. 45 УК Украины к штрафу 170 гривен, 27.04.2001 г. Московским р/с г. Харькова по ст. 117 ч. 3, 43 УК Украины к 7 года 6 месяцам л/с, освобожден 08.05.2008 г. по отбытию срока, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, прописан по адресу : АДРЕСА_1,

в преступлении предусмотренным ст. 185 ч.1, ст..122 ч.1УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 22 октября 2011 года период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домов № 19, № 20 по ул. Танкопия в г. Харькове, в ходе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2 а также с ранее ему не знакомым гр. ОСОБА_3 у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел на похищение личного имущества ОСОБА_3 и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись моментом отсутствия гр. ОСОБА_2, а также, тем, что потерпевший ОСОБА_3 находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения, и невнимательно оценивает окружающую обстановку, наклонился к ОСОБА_3 и поднял принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия 1208», в корпусе черного цвета, выпавший вовремя падения последнего, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 152 от 18.01.2012 года 111,00 грн., после чего гр. ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаметно для последнего, вытащил из кармана брюк, одетых на ОСОБА_3 его наручные часы », черного цвета, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 26 от 06.02.2012 года 150 гривен. После этого подсудимый ОСОБА_1 поместил похищенные им наручные часы », и мобильный телефон «Нокия 1208», во внутренний карман курточки одетой на нем. Покинул место совершения преступления, таким образом, путем свободного доступа, тайно похитил личное имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3 причинив своими противоправными действиями материальный ущерб последнему на общую сумму 261,00 гривен.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 12 ноября 2011 года примерно в 17 час. 30 мин., находясь по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_2, в процессе конфликта со своей сожительницей ОСОБА_4, возникшего на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_4 верхней частью табурета (сидением) не менее 7 ударов по различным частям тела. После чего, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, желая поступать именно таким образом, нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в область лица, а также один удар ступней ноги в область левого бедра, чем причинил последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2352-А/11 от 01.12.2011 года,- кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, ссадины на верхних и нижних конечностях, перелом тела и основания скуловой дуги, перелом костей носа со смещением, перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти со смещением, перелом 9-го ребра справа по лопаточной линии, тотальный пневмоторакс справа, подкожная эмфизема справа, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренном ст. 122 ч.1 та ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 22.10.2012 года в дневное время направился со своим знакомым ОСОБА_2 в магазин, для того чтоб приобрести спиртного. В магазине они встретили ранее им не знакомого гр. ОСОБА_3, который был в нетрезвом состоянии .После покупки спиртного и закуски, во дворе домов № 19 и 20 по ул. Танкопия в городе Харькове, на одной из лавочек ОСОБА_3 та ОСОБА_2С стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_3 в один момент упал на землю. Испугавшись за состояние последнего он сказал ОСОБА_2 чтоб он принес водой.. В тот момент, когда ОСОБА_2 ушел он увидел на земле мобильный телефон ОСОБА_3, который незаметно для последнего поднял, а потом впоследствии отдал ОСОБА_2 , а также поднял наручные часы, который поместил к себе в карман. Убедившись, что ОСОБА_3 находиться в сознании они ушли.

12.11.2011 года он был дома в АДРЕСА_3, его сожительница ОСОБА_4 пошла в магазин за продуктами, а вернулась уже в нетрезвом состоянии. В 12 час он ездил на встречу с товарищем в районы м. 2 ОСОБА_6», где они выпили пиво и вернулся в 14 час. ОСОБА_7 была пьяная. После 17 часов он проснулся и начал собираться на работу и проверил карманы, обнаружил, что там отсутствуют деньги в сумме 80 гривен. Он понял, что их взяла ОСОБА_4, так как это уже был не первый случай. Он стал будить ее и спрашивать, где деньги, она ответила, что не брала денег и начала выражаться нецензурной бранью. Тогда он разозлился, взял правой рукой за ножку табурета, который стоял около дивана и стал наносить ОСОБА_4 удары верхней частью табурета по различным частям тела. ОСОБА_4 особо не сопротивлялась, пыталась только прикрывать лицо руками, он нанес примерно 5-7ударов. После чего, поставил табурет и еще нанес один удар кулаком правой руки в область лица. Вернувшись с работы 13.11.2011 года около 07.45 часов и увидел машину скорой помощи, которая увозила потерпевшую.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_5 Г,Р., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122 , ч. 1ст. 185 УК Украины, его вина также доказывается следующими доказательствами.

По эпизоду от 22.10.2011года - кражи чужого имущества

Потерпевший ОСОБА_3, чьи показания оглашены, пояснял в ходе досудебного следствия, что 22.10.2012 года после 10 часов начал употреблять на стоянке, расположенной по ул. Танкопия, 36 в г.Харькове спиртные напитки водку и пиво, которые он приобрел в магазине под названием «Вечерние Зори». По окончанию распития спиртных напитков, во сколько времени он не помнит, в светлое время суток он снова проследовал в вышеуказанный магазин, где познакомился с двумя мужчинами и помнит, что с ними выходил на улицу, но дальше ничего не помнит, так как был пьян. Очнулся в 01.00 часов лежа на поверхности земли, на улице возле школы № 61 города Харькова, был избит. Впоследствии он обнаружил пропажу мобильного телефона «Нокия 1208»и наручных часов NG», черного цвета.

( т. 2. л.д. 42-45)

Свидетель ОСОБА_2, чьи показания оглашены, пояснял в ходе следствия, что 22 октября 2011 года вместе с ОСОБА_5 приобретая спиртное в магазине к ним подошел ОСОБА_3 который назойливо к ним приставал и вместе с ними пошел распивать спиртное во дворе домов № 19 и 20 по ул. Танкопия в городе Харькове. Он не видел в какой момент телефон ОСОБА_3 оказался у ОСОБА_5 После того как они пошли домой ОСОБА_5 передал ему телефон «Нокия 1208»в счет долга. Впоследствии этот телефон у него был изъят.

( т.2 л.д. 75-78)

Протоколами очных ставок от 11.01.2012г., 03.02.2012г. и 22.02.2012г. между потерпевшим ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_8, и ОСОБА_2, а также между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 при проведении которых они полностью подтвердили ранее данные показания.

(т.2 л.д. 84-90, 121-127,201-208

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_1 от 13.01.2012 года в ходе которого, он рассказал об обстоятельствах и показал место совершенного им преступления.

(т. 2 л.д. 107-110)

- протоколом осмотра от 11.01.2012 года в ходе которого у гр. подсудимого ОСОБА_1, были изъяты наручные часы », черного цвета, которые он похитил 22.10.2011года у ОСОБА_3

(т.2л.д. 24)

- протоколом осмотра от 05.01.2012 года в ходе которого у гр. ОСОБА_2 был изъят мобильный «Нокия 1208», который ему передал подсудимый ОСОБА_1 после совершения кражи у ОСОБА_3 22.10.2011 года.

(т.2 л.д. 23)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 152 от 18.01.2012 года, согласно выводов которой, была установлена стоимость похищенного мобильного телефона «Нокия 1208»у ОСОБА_3 22.10.2012 года.

( т.2 л.д. 95-99)

-заключением судебно-товароведческой экспертизы № 26 от 06.02.2012 года, согласно выводов которой, была установлена стоимость похищенных у ОСОБА_3 22.10.2012 года наручных часов LING».

(т.2 л.д. 143)

-вещественным доказательством, осмотренным и приобщенным к материалам к материалам уголовного дела наручных часов », мобильного телефона «Нокия 1208».

(т.2 л.д. 104-105, 147-148),

- протоколом опознания от 11.01.2012г. потерпевшим ОСОБА_3подсудимого ОСОБА_1 как лицо, с которым он встречался 22.10.2011 года в магазине расположенном на перекрестке ул. Танкопия и ул. Харьковских Дивизий в городе Харькове.

(т.2 л.д. 82-83)

-протоколом опознанием потерпевшим ОСОБА_3 мобильного телефона «Нокия 1208», и наручных часов и REITLING».

(т2.л.д. 102-103, 146)

Действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированны по ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).

Вина подсудимого доказана выше перечисленными доказательствами.

По эпизоду от 12.11.2011года - причинения средней тяжести телесных повреждений

Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 12.11.2011 года она находилась целый день по месту своего жительства: АДРЕСА_2. В 12.00 часов ОСОБА_1 пошел в гости к своим друзьям и примерно в 17.00 часов он вернулся в состоянии алкогольного опьянения. Около 18.00 часов она зашла в комнату, где ОСОБА_1 спал, она его стала будить, так как ему надо было на работу, но он не просыпался. Потом она позвонила дочери, чтобы они приехала и помогла его разбудить, но у них ничего не получилось и дочь уехала. ОСОБА_1 проснулся и стал на нее беспричинно кричать. Затем начал надевать свои брюки и заметил, что у него в кармане отсутствуют деньги в сумме 20 грн. и стал предъявлять к ней претензии, оскорблял, выражаться нецензурной бранью, а затем взял правой рукой табурет за ножку, который стоял около дивана, где она сидела, и начал ей наносить удары верхней частью табурета по правой части тела: по руке, ноге, плече, голове, ребрам. Сопротивляться она даже не пыталась. От ударов она потеряла сознание, а когда пришла в себя, это было около 20.00 часов, ОСОБА_1 дома уже не было. На следующий день дочь вызвала скорую помощь и ее доставили в 4-ю неотложную больницу, где она проходила курс лечения.

- Свидетель ОСОБА_9С, пояснила, что 12.11.2011 года около 18.00 часов ей на мобильный телефон позвонила мать ОСОБА_4 и попросила прийти домой, так как она не может разбудить сожителя на работу. Приехав домой, они не смогли разбудить ОСОБА_1 и она уехала. Около 20.00 часов придя домой, то увидела, что мать лежит на крове избитая и у нее был кровоподтек под правым глазом, опухшая и синюшного цвета правая рука, болели ноги, были ссадины на ребрах с правой стороны. ОСОБА_4 просила не вызывать скорую помощь и она ушла ночевать к своей подруге. Примерно в 06.30 часов 13.11.2011 года ей на мобильный телефон позвонила мать и сказала, что ей очень плохо. Она сразу же приехала и вызвала БСМП, которая доставила ее мать в 4-ю больницу скорой неотложной помощи.

- Свидетель ОСОБА_10, пояснил, что его соседкой из квартиры № 24 дома № 10/1 по Стадионному проезду в г. Харькове является ОСОБА_4 , с которой около трех лет проживает ее сожитель ОСОБА_1 ОСОБА_4 постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает и живет за счет ОСОБА_1 ОСОБА_1 спиртные напитки не употребляет, по домашнему хозяйству также справляется сам. Никаких ссор в этот день, 12.11.2011 г., между ОСОБА_4 и ОСОБА_8 он не слышал.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 27.11.2011 в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 показала механизм нанесения ей телесных повреждений подсудимым ОСОБА_5

(т. 1 л.д. 50-51)

- протоколом очной ставкой от 27.11.2011г. между подсудимым ОСОБА_8 и потерпевшей ОСОБА_4, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания.

(т.1 л.д. 47-49)

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления от 30.11.2011г.с подсудимым ОСОБА_8, в ходе которого он показал механизм нанесения им телесных повреждений гр. ОСОБА_4

( т.1л.д.54-55)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2352-А/11 от 01.12.2011 года, согласно которой у ОСОБА_4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, верхних и нижних конечностях, ссадины на верхних и нижних конечностях, перелом тела и основания скуловой дуги, перелом костей носа со смещением, перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти со смещением, перелом 9-го ребра справа по лопаточной линии, тотальный пневмоторакс справа, подкожная эмфизема справа, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья.

(т.1 л.д. 58-59)

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное средней тяжести телесное повреждение,- умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Вина подсудимого доказана выше перечисленными доказательствами.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно..

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вини и чистосердечное раскаяние.

С учетом тяжести содеянного, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы.

Гражданский иск прокурора, предъявленный в интересах государства в лице Управления охраны здоровья та социальных вопросов Харьковской городского совета о взыскания расходов за лечение потерпевшего в сумме 1928,4 грн. подлежит удовлетворению, так как подтвержден калькуляцией о стоимости лечение потерпевшей в условиях стационара Харьковской городской клинической скорой и неотложной медицинской помощи им. А.И.Мещанинова.

Потерпевшая ОСОБА_4 от иска отказалась.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Взыскать с подсудимого судебные издержки за проведение судебно товароведческой експертизы.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ОСОБА_1, по ч1 ст. 122 УК Украины и ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить наказание :

По ст. 185 ч.1 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы:

По ст. 122ч.1 УК Украины два года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1, окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 в г.Харькове.

Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 11.01.2012 года с момента фактического задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу Управления охраны здоровья та социальных вопросов Харьковской городского совета за лечение потерпевшего 1928,4 грн. ( УДК г.Харькова ГУДКУ в Харьковской области на р/с 31412544700002, МФО 851011, код 24134490, код назначения оплаты 240603)

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы 607,82 грн.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 1208»и наручные часов »черного цвета, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента оглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляции через суд постановившего приговор.

Судья