Постанова № 26728176, 11.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ пр.3/2033/906/2012

№ 2033/2436/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка має вищу освіту, працює заступником головного бухгалтера ПАТ «Завод «Південкабель», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 147 від 20.03.2012 р., при перевірці ПАТ «Завод «Південкабель», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Автогенна, №7, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку підприємства, а саме завищення податкового кредиту за листопад 2011 р. на 293 грн., що призвело до завищення від*ємного значення з ПДВ за листопад 2001 р. на 293 грн. та суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2011 р. на 293 грн., що встановлено актом перевірки СДПІ по РВПП у м.Харкові від 20.03.2012 р. № 177/40-028/00214534.

В судовому засіданні встановлено, що висновки вказаного акту, а саме податкове рішення-повідомлення від 22.03.2012 р. № НОМЕР_1 було оскаржене по Харківського окружного адміністративного суду, постановою якого від 25.04.2012 р. це податкове рішення-повідомлення було скасовано.

Враховуючи, що дані, відображені у повідомленнях-рішеннях податкового органу, який проводив документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Завод «Південкабель», є спірними, а підтверджень того, що ці повідомленні-рішення набули юридичної сили, - не надано, виходячи з загальних принципів достатності та допустимості доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, - недоведена, у зв*язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом

10 днів з дня її винесення.

Суддя