Ухвала суду № 26727852, 07.09.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/5909/12

07.09.2012

2/2029/1661/12

У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

«07»вересня 2012 р.

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Вовк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ ідеальної частки житлового будинку 49 по вул.Сиваської в м.Харкові в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що їй належить 1/2 частина зазначеного будинку, між сторонами існує певний порядок користування, проте вони не можуть досягнути домовленості про виділ частки в натурі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.09.2009 р. визнана мирова угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої ОСОБА_3 отримала в користування на належну їй ? частину будинку дві кімнати пл.. 9,5 кв.м. і 12.2 кв.м., ОСОБА_2 -дві кімнати пл. 15,6 кв.м. та 6,6 кв.м. Кухня, коридор та інші службові приміщення, а також надвірні будівлі залишилися у загальному користуванні сторін.

За договором купівлі-продажу ОСОБА_3 продала, а позивачка ОСОБА_1 набула ? частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями та їй перейшла житлова кімната 1-4 пл. 12,2кв.м., житлова кімната 1-5 пл. 9,9 кв.м. в літ. «А-1»з відповідною частиною місць спільного користування.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу будинку.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: м. Харків, вул.Сиваська, 49, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, враховуючи, що позивачу та відповідачу належить по ? частини, приймаючи до уваги порядок користування, який склався між сторонами (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі( надати всі можливі варіанти)?

3.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.

4.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти користування будинком, надвірними будівлями?

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6.Які можливі варіанти користування земельною ділянкою у відповідності з частками у праві власності .

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Міський центр експертиз»

(м. Харків, вул. Університетська , 35/2, к. 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя