Вирок № 2672738, 08.08.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-467/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Сторчоус Н.А.

з участю прокурора - Деркача Я. А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, працюючого в ТОВ "Вельд", вантажником, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ст.296 ч.4 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого в ТОВ "Вельд", комірником, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ст.296 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., 22.02.2007 року, приблизно о 21 годині, після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_3. та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись разом з останніми біля магазину «Крамниця», розташованого по вул. Симиренка, 10 в м. Києві, помітив раніше йому незнайомих громадян ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які проходили біля вказаного магазину. Продовжуючи знаходитись біля вказаного магазину, ОСОБА_2. разом ОСОБА_3. та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме провадження, стали безпричинно викрикувати образливі фрази та лаятись брутальною лайкою на адресу ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7. , які в свою чергу продовжували слідувати вздовж магазину, не реагуючи на образи. Тоді, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме провадження, а за ним ОСОБА_2. з ОСОБА_3., наздогнали громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7, після чого, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, стали наносити їм удари руками та ногами по різних частинах тіла, спровокувавши своїми діями бійку. В ході бійки ОСОБА_2., не попереджаючи про свої наміри ОСОБА_3. та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме провадження, що у нього при собі є ніж, з метою умисного нанесення ним тілесних ушкоджень, дістав з кишені свого одягу розкладний ніж, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень і, оголивши його лезо, наніс гр-ну ОСОБА_4. тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини у вигляді косо-горизонтально розташованого поранення, у формі ламаної лінійної кривої, довжиною 7,5см - в лопаточній області з правого боку, різаного поранення бокової поверхні шиї з правого боку, у верхній

2

третині, розташованого косо-горизонтально, лінійного характеру, довжиною 3,7см, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 212/И від 16.04.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили собою короткочасний розлад здоров'я на строк більше 6, однак менше 21 дня, та гр-ну ОСОБА_6. тілесні ушкодження у вигляді: двох подряпин на тильній поверхні правої кисті та долонній поверхні правого зап'ястя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 217/И від 13.04.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В результаті хуліганських дій, які супроводжувались особливою зухвалістю та виразились в тривалому порушенні громадського порядку, ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3. та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме провадження, також заподіяли громадянину ОСОБА_5. тілесні ушкодження у вигляді: синця овальної форми на повіках правого ока, крововиливу в латеральній частині склери правого очного яблука, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 213/И від 13.04.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; громадянину ОСОБА_6. тілесні ушкодження у вигляді садна в правій тім'яній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 217/И від 13.04.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; громадянину ОСОБА_7. тілесні ушкодження у вигляді: синців на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, на спинці носа в нижній третині, в потиличній області зліва, саден на тильній поверхні проксимального міжфалангового суглобу другого пальця лівої кисті, на тильній поверхні третього і другого п'ястно-фалангових суглобів правої кисті, на тильній поверхні другого п'ястно-фалангового суглобу лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 211/И від 16.04.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого, особа, матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме провадження та ОСОБА_3. з місця скоєння злочину втекли, а ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2., винним себе у скоєні злочину, передбаченому ст.296 ч.4 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, цивільні позови визнав і повністю підтвердив вищевказані обставини скоєння злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_3., винним себе у скоєні злочину, передбаченому ст.296 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, цивільні позови визнав і повністю підтвердив вищевказані обставини скоєння злочину.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудними, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудних доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2. кваліфіковані за ст.296 ч.4 КК України правильно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії підсудного ОСОБА_3. кваліфіковані за ст.296 ч.2 КК України правильно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному,

3

обставину, що обтяжує вину - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, характеризуються позитивно, щиро розкаявся у скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує вину - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, характеризуються позитивно, щиро розкаявся у скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Речові докази по справі: куртку, повернути потерпілому ОСОБА_4. за належністю.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.296 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

4

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3. звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, засудженим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільні позови задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь:

- ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_4, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 400 гривень;

- ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_5, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 360 гривень;

- ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_6, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 200 гривень;

- Київської міської клінічної лікарні №17 р/р 35423005001329 в УДК в м. Києві, МФО 820019, код ЕДРПОУ 03319759, у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 159 гривень 78 копійок;

Речові докази по справі: куртку, повернути потерпілому ОСОБА_4. за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.