Постанова № 26726996, 12.06.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяІзмайлов І. К.

12.06.2012

Справа №2029/2574/2012

№ 3/2029/779/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.162-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Нертус», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 13 березня 2012 року, під час проведення перевірки ТОВ «Нертус», головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила ухилення від повернення виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів за контрактом № 1 від 15.04.2011 року, укладеного з ВАТ «Мінскоблагросервіс». Порушення встановлено актом перевірки від 13.03.2012 року № 424/22-31942246.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті »від 23.09.1994 р. №185/94 ВР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти протоколу, посилаючись на ті обставини, що вона як головний бухгалтер ТОВ «Нертус»вжила всі необхідні дії для повернення на територію України валютної виручки. Так по спливу строку до Міжнародного арбітражного суду було подано позовну заяву до ВАТ «Мінскоблагосервіс»про стягнення заборгованості за проданий товар.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно з ч. 3 ст. 162-1 КУпАП правопорушенням є умисне ухилення службових осіб від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки або приховування будь яким способом такої виручки.

Матеріали справи містять відомості про те, що після невиконання обовязку по оплаті, ТОВ «Нертус»ініціювало позов до Міжнародного арбітражного суду, що не свідчить про наявність умислу в діях головного бухгалтера підприємства, а також умисне ухилення від повернення в Україну виручки в іноземній валюті або приховування її будь-яким способом.

Таким чином, після дослідження обставин справи, судом встановлено, що притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є передчасним.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст.162-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:І.К. Ізмайлов