Cправа № 2029/4487/12
22.06.2012
2/2029/1379/12
У Х В А Л А
20 червня 2012 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретаріВовк О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, моральної у розмірі 3000 грн., посилаючись на те. що 25.12.2011 р. автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем Форд Скорпіо, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Винним у ДТП визнано водія ОСОБА_2, який не відшкодував спричинену шкоду власникові автомобіля Форд -ОСОБА_1
В судове засідання представником позивача представлено клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи для визнання вартості ремонтно-відновлювальних робіт та заподіяних ОСОБА_1 матеріальних збитків.
Суд вважає за необхідне і доцільне для визначення дійсної вартості автомобіля та вартості відновлювального ремонту призначити автотоварознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 147 , 202 п.5 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна вартість автомобіля Форд Скорпіо, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1?
2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд-Скорпіо, реєстраційний номер НОМЕР_2, з урахуванням механічних пошкоджень, зазначених у протоколі огляду транспортного засобу від 29.12.2011 р.?
3. Яка вартість матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП 25.12.2011 р. власникові автомобіля Форд Скорпіо державний реєстраційний номер НОМЕР_2?
Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ( вул. Золочевська, 8-А). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертизу провести за участю сторін.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ -
Судове рішення № 26726970, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/4487/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: