Постанова № 26726848, 19.01.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

19.01.2012

Справа № 2029/3-3679/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Росії, Белгородська обл., що працює головним бухгалтером ТОВ «БМУ «Термоспецмонтаж», місце мешкання: м.Харків, вул.2-ї П»ятирічки, буд.2В кв.177, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.11.2011 року в результаті планової виїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором, Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ «Термоспецмонтаж» (ідентифікаційний код 35133822), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.. Плиткова, № 12, було встановлене заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2011 р. у розмірі 130540 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 03.11.2011 р. №2118/152-24334361.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером підприємства, порушила вимоги п.п.123.1,ст..123 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненями, внесеними Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчіх актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» від 07.07.2011 р. №3609- VI. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину не визнала та пояснила, що вважає факт вказаного в протоколі щодо нього адміністративного правопорушення недоведеним, оскільки на даний час податкові повідомлення-рішення відносно підприємства не узгоджені та не набрали чинності. На теперішній час ними подано адміністративний позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова, за даним позовом відкрито провадження. Просила суд закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП. Результату розгляду справи Харківським окружним адміністративним судом поки немає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного

Таким чином, після дослідження обставин справи, судом встановлено, що оскільки податкове повідомлення-рішення ДПІ про заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за вересень 2011 р. у розмірі 130540 грн., факт порушення встановлено актом перевірки від 03.11.2011 р. №2118/152-24334361, є неузгодженим, то притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ОСОБА_2 є передчасним, а тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в її діях відсутній.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.2 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -