Ухвала суду № 26726718, 17.08.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 2027/12487/12

Справа № 2027/12487/2012

Провадження № 2-с/2027/158/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

17 липня 2012 року Московським районним судом м. Харкова винесений

судовий наказ № 2027/11075/2012 № провадження 2-н/2027/1691/2012 за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі»суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 2282,48 гривень, за період з 01.03.2007 року по 30.04.2012 року.

07 серпня 2012 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що сума заборгованості, що стягнута за судовим наказом, утворилась поза межами строку позовної давності з 01.03.2007 р. по 30.04.2012 р., тоді як відповідно до платних документів заборгованість за послугу відповідача періоду до 01.03.2007 року.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»№ 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме, вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01.03.2007 року по 30.04.2012 року і виходять за межі строків позовної давності, яка встановлюється тривалістю три роки.

З цих підстав заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2027/11075/2012 № провадження 2-н/2027/1691/2012,

ухвалений 17.07.2012 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: 61121 АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р 260333012313 в ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 2282 грн. 48 коп. за період з 01.03.2007 р. по 30.04.2012 р. і про солідарне стягнення на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук В.І.