Постанова № 26726301, 20.07.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.07.2012

Справа № 2024/150/2012 № 3/2024/194/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП кінотеатр «Зустріч», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 січня 2012 року головним державним податковим інспектором ДПІ у Ленінському районі м. Харкова при проведенні камеральної перевірки КП кінотеатр «Зустріч»за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 6, де директором є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за листопад 2011 року, термін сплати 30.12.2011 року, фактично сплачено 04.01.2012 року. Порушення встановлено актом камеральної перевірки від 11.01.2012 р. № 30/15-307/05760595.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, просила розглянути матеріал за її відсутністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 164 про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності земельного податку з юридичних осіб від 11.01.2012 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, що помякшує її відповідальність вчинення правопорушення вперше.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л. О. Іванісова