Вирок № 2672627, 10.07.2007, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-115 2007 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року

В складі: головуючого судді при секретарі з участю прокурора Городищенський районний суд Черкаської областіСавенко О. М. Нездолій І.О. Новікова Ю. А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, жительки смт. АДРЕСА_1, раніше не судимої -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_121 червня 2007 року в АДРЕСА_1 умисно, шляхом вирощування на власній присадибній земельній ділянці придбала рослини маку, від яких відокремила макові головки і виготовила особливо-небезпечний наркотичний засіб - макову соломку (висушену), масою в перерахунку на суху речовину 47, 337 грама, який в цей же день за місцем проживання, незаконно, з корисливою метою збула ОСОБА_2, отримавши від нього магнітолу іноземного виробництва.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1в пред»явленому обвинуваченні визнала себе винною повністю та пояснила, що у смт. Цвітково по місцю її проживання є присадибна земельна ділянка на якій вона вирощує різні культури. Коли в травні 2007 року вона полола бур»ян, то побачила, що між кущами картоплі зійшли рослини маку. Вона вирішила не сполювати їх, а залишити до осені, щоб зібрати макові головки для власних потреб. Рослин маку росло близько 20 штук. 21 червня 2007 року вечером вона прийшла з роботи додому і побачила у дворі ОСОБА_2. Під час розмови з ним вона повідомила йому, що у неї на городі росте мак. Він запропонував її поміняти рослини маку на магнітофон і вона погодилася. Пішовши на город, вона вирвала рослини маку і передала ОСОБА_2, який відокремив головки і бутони та склав їх у пакет, який був при ньому. Залишивши їй магнітофон, ОСОБА_2пішов з її двору. Невдовзі до неї в двір зайшли працівники міліції і з її добровільної згоди вилучили магнітолу, що дав їй за рослини маку ОСОБА_2

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудної ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

Підсудна та учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об»єктивну та суб»єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Поскільки підсудна ОСОБА_1незаконно придбала, виготовила, зберігала з метою збуту, а також незаконно збула особливо-небезпечний наркотичний засіб, то її дії слікваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсуднійОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують її покарання.

Суд враховує, що злочин за ст. 307 ч.2 КК України, вчинений підсудною, є тяжким злочином.

Підсудна ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1суд по справі не вбачає.

Суд, призначаючи покарання підсудній, вважає за можливе застосувати до неї покарання без ізоляції від'суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Поскільки ОСОБА_1звільняється на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, то у відповідності до ст. 77 КК України, їй не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі маються судові витрат в сумі 102, 97 гривень, у зв»язку з проведенням на досудовому слідстві судово-хімічної експертизи, які мають бути стягнуті з підсудної.

Речові докази по справі, а саме: пакет з головками та листям рослин маку, пакет з відрізом тканини, пакет з частинами рослин маку в кількості 16 штук, магнітолу іноземного виробництва, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання по даній статті - 5 ( п'ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 77 КК України вважати ОСОБА_1 засудженою без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

; На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов»язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, за проведення судово-хімічної експертизи 102, 97 гривень.

Речові докази по справі, а саме: пакет з головками та листям рослин маку, пакет з відрізом тканини, пакет з частинами рослин маку в кількості 16 штук, магнітолу іноземного виробництва, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний'^уд протягом 15 діб з моменту його проголошення.