Вирок № 26726098, 28.05.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/1009/12

28.05.2012

КОПИЯ ОСОБА_1 № 2037/1003/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

28 мая 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - Тордия Э.Н.

с участием :секретаря - Гутаревой В.С.

прокурора - Житник А.В.

подсудимых - ОСОБА_2,ОСОБА_3В ,ОСОБА_4,

ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, 19января ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, учащийся 3-го курса заочного отделения Харьковского автодорожноготехникума,невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного, без регистрации места жительства проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_4, 29 декабря .ІНФОРМАЦІЯ_10., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, не учащегося, невоеннообязанного,зарегистрированного по адресу:

с. Сподобовка, ул. Кропивницкого, 99, Шевченковский район Харьковской области, фактически проживающего по адресу:

с. Огурцовка, ул. Октябрская, 32/4, Шевченковский район Харьковская область, , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_13, Россия, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, фактически проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, , ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2012 года около 17 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, достоверно зная, что на территории Шевченковского участка ООО «Гутянский элеватор»имеются металлические канализационные люки, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа через забор, проникли на огражденную по всему периметру и охраняемую, круглосуточно физической охраной территорию кукурузно-калибровочного завода, указанного предприятия, где общими усилиями с применением своей физической силы и подручных средств фрагмента металлической трубы, найденной там же, на территории предприятия, демонтировали кольцо крепления крышки канализации инвентарный № 1612. ОСОБА_2 в это время оставался за территорией предприятия, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить соучастников преступления об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. Демонтировав кольцо с канализации, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вчетвером перебросили его через бетонный забор, ограждающий территорию завода, которым в последующим, распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Гутянский элеватор», материальный ущерб в сумме 1086 грн.

ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 признали себя виновными в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, не оспаривал собранные по делу доказательства и просил их не исследовать и рассматривать дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Суд убедившись в том , что подсудимые понимают фактические обстоятельства дела, в их добровольной и истиной позиции, а так же того , что в дальнейшем они не смогут оспорить фактические обстоятельства дела в апелляционной инстанции, собранные по делу доказательства не исследовал.

В связи с изложенным суд признает ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража) ,совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в хранилище.

Назначая меру наказания суд учитывает характер , степень общественной опасности совершенного преступления , которое относится к тяжким преступлением и назначает наказание достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых.

ОСОБА_1 ранее судим по ч.1 ст.309 УК Украины, уголовное дело прекращено в связи с передачей его на поруки, на учете у врача психиатра, врача нарколога Шевченковской ЦРБ не состоит, холост, не работает, учится на 3-м курсе заочного отделения Харьковского автодорожного техникума, г. Харьков, неоднократно на протяжении 2010-2012 годов привлекался к административной ответственности по статьям 178, 197, 175-1 КУобАП, воинскую службу не проходил в связи с привлечением к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающими ответственность ОСОБА_6 в порядке

ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины , является, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_6 в порядке п.13 ч.1ст. 67 УК Украины, является совершение преступления ,лицом находившееся в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_3 ранее судим по ч.2 ст.186, ст.353 УК Украины, судимость погашена, на учете у врача психиатра, врача нарколога Шевченковской ЦРБ не состоит, холост, не работает, не учится, неоднократно на протяжении 2009-2011 годов привлекался к административной ответственности по статьям 173, 178, 198 КУобАП, воинскую службу не проходил в связи с привлечением к уголовной ответственности, проживает без регистрации места жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3 в порядке

ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины , является, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_3 в порядке п.13 ч.1ст. 67 УК Украины, является совершение преступления ,лицом находившееся в состоянии алкогольного опьянения

ОСОБА_4 ранее судим по ч.2 ст.186, ст.353 УК Украины, судимость погашена, на учете у врача психиатра, врача нарколога Шевченковской ЦРБ не состоит, холост, не работает, не учится, в 2010 г. привлекался к административной ответственности по статьи 178 КУобАП, воинскую службу не проходил в связи с привлечением к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4 в порядке

ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины , является, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_4 в порядке п.13 ч.1ст. 67 УК Украины, является совершение преступления ,лицом находившееся в состоянии алкогольного опьянения

ОСОБА_5 ранее не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога Шевченковской ЦРБ не состоит, холост, не работает, не учится, неоднократно на протяжении 2009-2011 годов привлекался к административной ответственности по статьям 173, 178 КУобАП, воинскую службу не проходил в связи с заболеванием (распространенный псориаз), по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5 в порядке

ч. 1 п. 1 ст. 66 УК Украины , является, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_5 в порядке п.13 ч.1ст. 67 УК Украины, является совершение преступления ,лицом находившееся в состоянии алкогольного опьянения

С учетом приведенных данных суд избирает подсудимым наказание, в виде лишения свободы, однако считает возможным от назначенного наказания освободить , с испытательным сроком ,так как их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно- товароведческих экспертиз, которые подлежат солидарному взысканию с подсудимых. Кроме того ООО «Гутянский элеватор»заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в сумме 1086 грн. который подлежит удовлетворению ,так как именно действиями подсудимых предприятию причинен материальный ущерб .Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными:

ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в силу ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органов уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства , работы, учебы ;

-периодически являться доля регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.

ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в силу ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органов уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства , работы, учебы ;

-периодически являться доля регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.

ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в силу ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органов уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства , работы, учебы ;

-периодически являться доля регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.

ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в силу ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органов уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства , работы, учебы ;

-периодически являться доля регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю в пользу ООО «Гутянский элеватор»1086 грн.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5Ю в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ГУДКУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа: (за экспертные услуги товароведческой экспертизы (в т.ч.ПДВ) 953.74 грн.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий (ПОДПИСЬ)

Копия : верна судья