Рішення № 26725737, 24.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2117/2012 Справа № 2020/7311/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ПАТ "Регіон-Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Регіон-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 06-2-05-21 від 22.07.2011р. у розмірі 3 261 965,21 грн., в т.ч.: суму заборгованості по кредиту та процентам у розмірі - 3 219 690, 23 грн., штрафні санкції за прострочення сплати кредиту та процентів згідно п.5.1. Кредитного договору № 06-2-05-21 від 22.07.2011р. 42 274,98 грн.;

- змінити умови виконання зобовязання в частині нарахування процентів - зупинити нарахування процентів за кредитним договором № 06-2-05-21 від 22.07.2011 р. з дня подачі позову до суду з 26.07.2012 року;

- стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 3219,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.07.2011року між позивачем та відповідачем укладено договір № 06-2-05-21, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит у загальній сумі 2 683 000,00 гривень з поетапною видачею: на споживчі потреби - 2 233 280,00 грн. та на придбання нерухомості 449 720,00 грн. строком користування з 22.07.2011 року по 21.07.2012 року. Додатковими угодами №1-8 до кредитного договору відповідачу надавався кредит в рамках загальної суми кредиту. Однак в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.07.2012 року склалась заборгованість по кредиту - 2 683 000,00 грн., по простроченим процентам - 536 690,23 грн., пеня за прострочення сплати суми кредиту та процентів - 35 217,46 грн., штрафні санкції згідно ст. 625 ЦКУ 7 057,51 грн., що зумовило пред'явлення позивачем даного позову.

В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача подано заяву, в якій він просить розглядати справу без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 22.07.2011 року між ПАТ «Регіон-Банк»та відповідачем укладено договір № 06-2-05-21, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачу кредит у загальній сумі 2 683 000,00 гривень з поетапною видачею: на споживчі потреби - 2 233 280,00 грн. та на придбання нерухомості 449 720,00 грн. строком користування з 22.07.2011 року по 21.07.2012 року. Додатковими угодами №1-8 до кредитного договору відповідачу надавався кредит в рамках загальної суми кредиту.

Згідно п.3.2.1. зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався забезпечити повернення кредиту згідно графіку погашення в строк по 21.07.2012р., а у відповідності до п. 3.2.4. кредитного договору - зобовязався щомісячно сплачувати проценти за кредитом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 26.07.2012 року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 2 683 000,00 грн. та по процентам у розмірі 536 690,23 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПАТ «Регіон-Банк»заборгованості по кредиту у розмірі 2 683 000,00 грн. та по процентам у розмірі 536 690,23 грн.

Крім того, у відповідності до п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, згідно графіку, та сплати відсотків за кредит відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення або невиконання зобов'язання.

На підставі зазначеного положення договору позивачем нараховано пеню у розмірі 35217,46грн., яка в зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та відсотків підлягає стягненню на користь позивача.

Також згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позивачем нараховано інфляційні витрати та річні у розмірі 7057,51грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов виконання зобовязання.

Згідно п.2. ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що відповідач зобовязання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконав, істотно порушив умови договору, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни умов виконання зобов'язання шляхом зупинення нарахування процентів за кредитним договором № 06-2-05-21 від 22.07.2011 р. з дня подачі позову до суду з 26.07.2012 року.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 625, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Регіон-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк»(п/р 29092022, МФО 351254, код за ЄДРПОУ 09620081) заборгованість у розмірі 3261695(три мільйони двісті шістдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять)грн. 20коп., з яких 2683000грн. заборгованість по кредиту, 536690,23 грн. заборгованість по процентам, 35217,46 грн. пеня, 7057,51 грн. інфляційні та річні, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Зупинити з 26.07.2012 року нарахування процентів за кредитним договором № 06-2-05-21 від 22.07.2011 р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_2