Вирок № 2672569, 20.07.2007, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №1-87 2007р.

ВИРОК

іменем України

20 липня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

секретаря Гладишко Н.А.

з участю прокурора Драчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жительля АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Вказаний злочин ОСОБА_1 вчинив за наступних обставин.

В квітні 2007 року ОСОБА_1на обочині дороги поблизу свого житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 зірвав дикоростучу рослину коноплі, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Вказану рослину коноплі, вагою у висушеному стані 10.36 гр, ОСОБА_1 приніс до себе додому, де висушив , подрібнив в зберігав до 21.04.07р. без мети збуту.

Свою вину у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно навесні 2007р.зірвав на дорозі в с. Черемуха рослину коноплі, яку приніс додому, висушив, а потім подрібнив і зберігав для власних потреб, маючи намір використати її як приманку при риболовлі. Однак в квітні 2007 року працівники міліції виявили вказану коноплю.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмежившись показами підсудного.

На підставі вищевказаних показів, а також висновку експерта №2\489 від 22.05.07р., яким підтверджено, що вилучена у підсудного ОСОБА_1. та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, вагою у висушеному стані 10.36 гр., суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1вчинив незаконне придбання, незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичних засобів і його дії кваліфікуються по ст. 309 ч.1 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1., суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не встановлено.

2

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудномуОСОБА_1., суд вважає його щире розкаяння у скоєному.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, ніде не працює.

Враховуючи вказані обставини, суд призначаєОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1. обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк позбавлення волі, а також термін іспитового строкуОСОБА_1. суд встановлює, виходячи з того, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, предметом вчиненого ним злочину була наркотична речовина в незначному розмірі - лише вдвічі більшому за невеликий, затверджений наказом МОЗ України від 01.08.2000р. №188.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього судом обов'язок.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 строк перебування його під вартою по вказаній справі - 20 липня 2007р.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з рослинною масою, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ружинського РВ, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок НОМЕР_1, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 82 грн. 40 коп. (Вісімдесят дві гривні 40 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.