Рішення № 26725545, 10.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2177/2012 Справа № 2020/7583/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді:Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якому вказує , що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR00270031 від 19.06.2007 року ОСОБА_1, 19.06.2007 року отримав кредит у розмірі 50723,00 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року включно, на наступні цілі: 34600,00 грн. - на придбання автомобіля, 1989,50 грн. на оплату перших страхових платежів, 34 грн. на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 4152,00 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 9947,50 грн. - на сплату страхових платежів на весь термін дії кредитного договору. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "19" по "23" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

Відповідно до укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 договором застави рухомого майна № DN81AR00270031 від 19.06.2007 року, на виконання п. 34.4 договору застави рухомого майна та в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль ВАЗ, модель: 211440, рік випуску 2007, № кузова\шасі ХТА21144074393034, реєстраційний номер: АХ3007АХ.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки від 22.03.2011 р., укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова».

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № DN81AR00270031 від 19.06.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № DN81AR00270031 від 19.06.2007 року не виконав, внаслідок чого станом на 23.05.2012 року заборгованість складає 127300,34 грн., яка складається з наступного:

- 37327,11 грн. - заборгованість за кредитом;

- 47823,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5912,52 грн. - заборгованість по комісії;

- 36237,01 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. також просив розглядати справу за його відсутності.

Від представника відповідача ТОВ УФА Верус в особі філії в Комінтернівському районі м. Харкова надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, який проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в поданій суду заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі і просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR00270031 від 19.06.2007 року ОСОБА_1 19.06.2007 року отримав кредит у розмірі 50723,00 грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних з кінцевим терміном повернення 18.06.2012 року включно (а. с. 7-11).

Загальна сума заборгованості за договором № DN81AR00270031 від 19.06.2007 року станом на 23.05.2012 року складає 127300,34 грн. ( а. с. 3-4).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова укладено договір поруки від 22.03.2011 року, відповідно до якого ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_1 відповідають перед Банком як солідарні боржники (а.с.14 зворотна сторона).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Відповідно до укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 договором застави рухомого майна № DN81AR00270031 від 19.06.2007 року, на виконання п. 34.4 договору застави рухомого майна та в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: автомобіль ВАЗ, модель: 211440, рік випуску 2007, № кузова\шасі ХТА21144074393034, реєстраційний номер: АХ3007АХ.

Відповідно до умов п.п. 15.7.1., 15.7.2. договору застави рухомого майна DN81AR00270031 від 19.06.2007 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № DN81AR00270031 від 19.06.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобовязань належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог до ТОВ «Верус»суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі.

Зі змісту договору поруки укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та Філією ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме 200 грн. (а. с. 14 зворотна сторона).

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 174, ч. 2 ст. 197, 212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR00270031 від 19.06.2007 року у розмірі 127300,34 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 211440, рік випуску 2007, № кузова\шасі ХТА21144074393034, реєстраційний номер: АХ3007АХ; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Перека, вул. Корнєва, буд. 36, ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 96-А на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) суму заборгованості у розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) судові витрати у розмірі 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн.. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2