Ухвала суду № 26725477, 13.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-а/2020/681/12 Справа №2020/5482/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінікал Траілс Кастом Клеаранс, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінікал Траілс Кастом Клеаранс, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії в якому просять визнати недійсним реєстраційну дію № 14801070005045015 внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документахвід 03.03.2012 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Клінікал Траілс Кастом Клеаранс, через порушення закону, які не можна усунути.

19.06.2012 та 22.06.2012 судові засідання у зв'язку з неявкою представника позивача та позивача відкладено до 15.08.2012 року.

13.09.2012 представник позивача та позивач в судове засідання втретє не зявились, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, оскільки повістки відповідно до ст.. 33 КАС України направлялись за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача та позивача не надходило; про причини неявки позивач суду не повідомив.

Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи, що позивач втретє поспіль не забезпечив явку свого представника у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. ч.1 ст. 41, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінікал Траілс Кастом Клеаранс, Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осібпідприємців Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_3