Ухвала суду № 26725396, 06.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2331/2012 Справа № 2020/8033/2012

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", ОСОБА_2, в якому просить стягнути матеріальну та моральну шкоду завдану в результаті скоєння ДТП.

ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить зобов'язати ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" надати розрахунок та розмір оціненої шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю; розрахунок та суму зносу автомобіля; порядок обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документи, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди; копію протоколу (акту) огляду транспортного засобу; копію рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що огляд зазначених доказів в судовому засіданні має суттєве значення для правильного вирішення спору, та те, що у позивача виникають складнощі в отриманні зазначеного доказу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" розрахунок та розмір оціненої шкоди, яка була заподіяна автомобілю RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю водія ОСОБА_2 (поліс страхування АВ/0318161); розрахунок та суму зносу автомобіля; порядок обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документи, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди; копію протоколу (акту) огляду транспортного засобу; копію рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3