Рішення № 26725284, 08.08.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.08.2012

Справа № 2029/1956/2012

№2/2029/976/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді - Маслов М.І.

при секретарі - Санцевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2430 від 31.03.2008р. та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ «Ощадбанк»в особі філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів 65 095,97 гривень в рахунок сплати заборгованості за Кредитним договором № 2430 від 31 березня 2008 р., з яких: строкова заборгованість по погашенню кредиту 48 935,09 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 16 084,87 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 76,01гривень; та витрат по сплаті судового збору 650,96 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що ВАТ Ощадбанк в особі Філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України, скорочено - АТ „Ощадбанк) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №2430 від 31 березня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк кредит у сумі 75 000,00 (сімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі потреби на строк 10 (десять) років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 березня 2018 року з зобовязанням сплачувати 16,5% (шістнадцять цілих пять десятих) відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до умов вищевказаного Договору Позичальник (ОСОБА_1О.) зобовязався: здійснювати погашення Кредиту та сплату нарахованих процентів ануїтет ними платежами в сумі 1350,00 гривень не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж здійснити в рахунок погашення Кредиту не пізніше 30 березня 2018 року; точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит в сумі повернути Кредит у сумі 75 000,00 (сімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу Банку в порядку, передбаченому Договором достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими Сторони розуміють витрати будь-якої з Сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов Договору, знищення, втрати або пошкодження майна ( грошових коштів), що належить Стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобовязана Сторона виконала свої обовязки належним чином в порядку, передбаченому Договором відповідно чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що Позичальник надає свою згоду; зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Відповідачем - ОСОБА_1 та Банком було укладено Іпотечний договір № 3005 від 31.03.2008р. (далі Іпотечний договір), посвідчений 31.03.2008. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1157. Тоді ж, тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору, яку було зареєстровано в реєстрі за № 17829793.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2009 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору № 3005 від 31.03.2008. укладеного між ВАТ „Ощадбанк та ОСОБА_1 для погашення заборгованості за Кредитним договором № 2430 від 31.03.2008. на загальну суму у розмірі 76 470,72 гривень, а також судових витрат в розмірі 1 015,21 гривень.

25.11.2010р. Чугуївським відділом Державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду.

15.09.2011 р. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документі стягувану у звязку з його виконанням - продажем предмету іпотеки і стягнення боргу в сумі 11 374,75 коп., на підставі чого було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_2 в якості Поручителя, Боржником ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в якості Кредитора було укладено Договір поруки № 2430/1 від 31.03.2008 р. (далі Договір поруки).

Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_4 за Кредитним договором №2430 від 31.03.2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення Боржником виконання ОСОБА_4 Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно п 2.5. Договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалась: протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника згідно п.2.4. даного договору виплатити несплачену Боржником суму Кредитору. Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_5 08.08.2012р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій просить задовольнити позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 65 095,97 гривень та не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Відповідачі в судове засідання не зявлялись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень проти позову не надавали. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2430 від 31 березня 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк (далі Банк) грошові кошти у сумі 75 000,00 (сімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі потреби на строк 10 (десять) років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 березня 2018 року з зобовязанням сплачувати 16,5% (шістнадцять цілих пять десятих) відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 75 000,00 ( сімдесят пять тисяч) гривень.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобовязався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі.

Уклавши Кредитний договір, згідно п. 1.6. Кредитного договору Позичальник (ОСОБА_1О.) зобовязався здійснювати погашення Кредиту та сплату нарахованих процентів ануїтет ними платежами в сумі 1350,00 гривень не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж здійснити в рахунок погашення Кредиту не пізніше 30 березня 2018 року.

Згідно взятих на себе за Кредитним договором зобовязань вбачається, що Позичальник ОСОБА_1 згідно п. 3.3. Кредитного договору зобовязався, зокрема: точно в строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит в сумі повернути Кредит у сумі 75 000,00 (сімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за Договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору на першу вимогу Банку в порядку, передбаченому Договором достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки, під якими Сторони розуміють витрати будь-якої з Сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов Договору, знищення, втрати або пошкодження майна ( грошових коштів), що належить Стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобовязана Сторона виконала свої обовязки належним чином в порядку, передбаченому Договором відповідно чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що Позичальник надає свою згоду.

Крім того, Позичальник відповідно до п.3.3.2. договору, зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Такими чином, ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору та за ним обліковується прострочена заборгованість за Кредитним договором більше одного календарного місяця, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 23.12.2011р. за Кредитним договором № 2430 від 31.03.2008 року.

Крім того, згідно з п. 2.2 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або за Договором застави (іпотеки), в тому числі, але не виключно, випадку: затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором на один календарний місяць.

При розгляді справи, судом було встановлено, що з метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання між Іпотекодавцем ОСОБА_1 та Банком - Іпотекодержателем було укладено Іпотечний договір № 3005 від 31.03.2008р. (далі Іпотечний договір), посвідчений 31.03.2008. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1157. Тоді ж, тим же нотаріусом було накладено заборону відчуження на предмет іпотеки по вказаному договору, яку було зареєстровано в реєстрі за № 17829793.

Відповідно до п.1.2. Іпотечного договору, предметом іпотеки за цим Договором є нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 2 ( два ) літ. „А, що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Мосьпанове, Пров. 2-й Комсомольський, житловою площею 36,0 кв.м., загальною площею 71,7 кв.м. з прибудовами: сарай літ. „В, „Д, „Е, „Ж, „Л, „М, веранда літ. „б, літня кухня літ. „Б, навіс літ. „Ж1, колодязь літ. „К, вбиральня літ. „З, огорожа № 1-№ 3.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2009 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, згідно іпотечного договору № 3005 від 31.03.2008. укладеного між ВАТ „Ощадбанк та ОСОБА_1 для погашення заборгованості за Кредитним договором № 2430 від 31.03.2008. на загальну суму у розмірі 76 470,72 гривень, а також судових витрат в розмірі 1 015,21 гривень.

25.11.2010р. Чугуївським відділом Державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Ощадбанк в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк заборгованості в сумі 76 470,72 грн. та судових витрат в сумі 1 015,21 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки , а саме: житловий будинок № 2 А, розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Мосьпанове, пров. 2-й Комсомольський.

15.09.2011 р. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документі стягувану у звязку з його виконанням - продажем предмету іпотеки і стягнення боргу в сумі 11 374,75 коп.

13.07.2010 р. виконавче провадження щодо реалізації вищезазначеного предмета іпотеки було закінчено, про що було винесено відповідну постанову.

Також, судом було встановлено, що з метою забезпечення повернення отриманого ОСОБА_1 кредиту та процентів за його використання між ОСОБА_2 в якості Поручителя, Боржником ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в якості Кредитора було укладено Договір поруки № 2430/1 від 31.03.2008 р. (далі Договір поруки).

Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_4 за Кредитним договором №2430 від 31.03.2008р., а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення Боржником виконання ОСОБА_4 Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно п 2.5. Договору поруки, ОСОБА_6 зобовязалась: протягом пяти календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника згідно п.2.4. даного договору виплатити несплачену Боржником суму Кредитору.

На підставі п. 3.2. Договору поруки солідарні боржники (ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.) залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за Кредитним договором не будуть виконанні повністю.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає по зобовязаннях за Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками, та згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Працівниками Банку Поручителю та Позичальнику було надіслано неодноразово повідомлення щодо наявного розміру простроченої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, але до теперішнього часу вимоги Банку щодо виконання зобовязань за Кредитним договором залишились без задоволення, отже АТ «Ощадбанк»в особі філії Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Згідно п. 5.1. та п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (штраф, пеня), крім того, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплаті відсотків за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03%, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, заборгованість по Кредитному договору №2430 від 31.03.2008р., станом на 23.12.2011., складає 65 095,97 гривень, з яких: строкова заборгованість по погашенню кредиту 48 935,09 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 16 084,87 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 76,01гривень.

Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за Кредитним Договором.

Судом встановлено, що Відповідачем ОСОБА_1 було допущено прострочення платежів по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, що має систематичний характер, тобто наявний факт порушення Позичальником зобовязань за Кредитним договором №2430 від 31 березня 2008 року, що стало підставою для звернення АТ „Ощадбанк з позовною заявою до суду.

Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №2430 від 31.03.2008р. станом на 23.12.2011р., який міститься в матеріалах судової справи, підтверджується наявність заборгованості за кредитом ОСОБА_1

Судом, при розгляді цивільної справи, було встановлено наявність заборгованості за Кредитним договором №2430 від 31.03.2008р. укладеним АТ „Ощадбанк з ОСОБА_1, яку просить стягнути Позивач у розмірі 65 095,97 гривень, з яких: строкова заборгованість по погашенню кредиту 48 935,09 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 16 084,87 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 76,01гривень.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 650,96 гривень, сплачені позивачем при предявленні позову до суду.

Таким чином, на підставі наданих доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено факт порушення ОСОБА_1 умов п. 1.1., 1.5., 3.3.1., 3.3.3., 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7, 4.1.1. Кредитного договору та ОСОБА_2 умов п. 2.5., 3.1., 1.1. Договору поруки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обовязковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи, позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 650,96 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. N 3674-VI.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2430 від 31 березня 2008 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2399101012 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2992612325, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк) заборгованість за Кредитним договором № 2430 від 31 березня 2008р. станом на 23.12.2011р. в розмірі 65 095,97 (шістдесят п»ять тисяч дев»яносто п»ять грн.. 97 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2399101012 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2992612325, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 650,96 гривень.

Копію рішення направити Відповідачам не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Маслов