Рішення № 26725279, 29.08.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1835/12 Справа № 2020/5982/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Зубрихіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки та додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. та додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 01 січня 2010 року до її повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з 01.07.1995 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.03.2006 року шлюб з відповідачем було розірвано. Після розлучення донька проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач, мешкаючи окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а також не бере участі у додаткових витратах на розвиток її здібностей, що ставить її у тяжке матеріальне становище. У звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що раніше відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини у межах своїх можливостей, з 2010 року по теперішній час він не працює, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі і не може сплачувати позивачці щомісячно аліменти у твердій сумі у розмірі 600 грн. та 200 грн. на додаткові витрати, оскільки на його утриманні знаходиться його рідна матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує матеріальної підтримки та піклування, оскільки вона тяжко хворіє внаслідок порушення опорно рухового апарату та заміни обох тазобедренних суглобів. Однак, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та зазначив, що готовий сплачувати щомісяця 300-312 грн.

Окрім того, відповідач заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на розвиток здібностей дитини, оскільки вважає, що позивачка наймає високооплачуваних педагогів, а не звертається до державних установ для творчого розвитку дитини.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони 01 липня 1995 року зареєстрували шлюб у Комінтернівському відділі реєстрації актів громадського стану м. Харкова, актовий запис № 384, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 301781 (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 346263, виданим Комінтернівським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова від 26 грудня 1995 року, актовий запис № 748. (а.с.5)

10 березня 2006 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 019346, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 116. (а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що сторони однією родиною не проживають, шлюб розірваний, донька проживає з матірю, перебуває на її утриманні і вихованні.

Факт проживання доньки разом з позивачкою відповідачем не заперечується.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом враховано доводи відповідача, про те що він на даний час він не працює та утримує свою рідну матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка потребує догляду у звязку з незадовільним станом здоровя. Однак, згідно до матеріалів справи мати відповідача - ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи та щомісяця отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання. Інших неповнолітніх дітей та утриманців відповідач не має.

При визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою та не позбавлений можливості працевлаштування та зобовязаний утримувати дитину разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 184 СК України, розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається лише у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки при розгляді справи встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, суд виходить з того, що аліменти з відповідача на утримання доньки доцільно стягнути у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У відповідності з розясненнями, що містяться в п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що додаткові витрати на утримання дитини передбачають фактично зазнані або передбачувані витрати.

Судом встановлено, підтверджується письмовими доказами і не оспорюється сторонами, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у ЗОШ №133 «Ліцеї мистецтв» м.Харкова, витрати на оплату навчання якій щомісяця складають 180 грн., та тривалий час займається вокалом, модельно хореографичною діяльністю у звязку з чим регулярно приймає участь у різноманітних конкурсах та фестивалях, та в результаті чого потребує додаткових коштів на придбання музичного обладнання та сценічного одягу тощо.

Таким чином, суд вважає, що додаткові витрати на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому з урахуванням матеріального становища сторін, розміру присуджених аліментів з відповідача, суд задовольняє вимоги позивачки в цій частині частково, та стягує додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 100 грн. щомісяця.

При визначенні розміру додаткових витрат на дитину, суд виходить з принципу рівності прав та обовязків батьків, та враховує те, що мати дитини також зобовязана нести витрати на розвиток здібностей дитини.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 за минулий час не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не змогла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 181, 184, 185 , 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави (отримувач: УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми виплат за 1 (один) місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5