Постанова № 26725131, 12.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяІзмайлов І. К.

12.04.2012

Справа №2029/531/2012

№ 3/2029/265/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора по економіці ПрАТ «ТЦРП», проживаючої за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П*ятирічкиАДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 19 січня 2012 року, під час проведення перевірки, діяльності ПрАТ «ТЦРП»заступник директора по економіці допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість у сумі 1032864 грн. у т.ч. за лютий 2011 року - 295104 грн, за березень 2011 року 737760 грн.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме вимог п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

У письмових поясненням ОСОБА_1 пояснила, що 08 лютого 2012 року ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова прийнято на підставі акту перевірки від 19 січня 2012 року № 74/23-30/14085922 податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1.

24 лютого 2012 року ПрАТ «ТЦРП»звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування вищезазначеного повідомлення рішення.

27 березня 2012 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою повідомлення рішення від 08 лютого 2012 року № НОМЕР_1 скасовано в повному обсязі.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового Кодексу України, скарга подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Згідно з п.п. 56.1, 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08 лютого 2012 року скасовано, про що свідчить залучена до матеріалів справи копія постанови Харківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, після дослідження обставин справи, судом встановлено, що оскільки податкове повідомлення-рішення від 08.02.2012 р. № НОМЕР_1, скасоване, то притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 221, п.1 247, 251, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:І.К. Ізмайлов