Постанова № 26724900, 20.07.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.07.2012

Справа № 2023/3-154/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «ПМК-29», який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Пісочин, вул. Квартальна, б. 8/8, кв. 74, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 січня 2012 року старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ПМК-29»за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 3, де директором є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток в сумі 394, 50 грн., термін сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 07.12.2011 року. Порушення встановлено актом камеральної перевірки від 05.01.2012 р. № 10/15-121/34016322.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, вину у скоєнні правопорушення визнав, просив розглянути матеріал за його відсутністю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вказаному адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 05.01.2012 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 05.01.2012 року.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченим санкцією статті.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 36, 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя - Л. О. Іванісова