Ухвала суду № 26724767, 05.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 4-с/2020/36/2012 Справа № 2020/10067/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2012 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування акту опису та арешту майна № 34121732 від 21.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування акту опису та арешту майна № 34121732 від 21.08.2012 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України до цивільної юрисдикції належать лише скарги щодо оскарження рішень, дії чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання судових рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 13 грудня 2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», з урахуванням того, що чинним законодавством не встановлено іншого порядку оскарження рішень, дії чи бездіяльності державної виконавчої служби, ухвалених (вчинених) під час примусового виконання виконавчих написів нотаріуса, такі справи належать до юрисдикції адміністративних судів.

За змістом ст. 181 КАС України до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, крім тих, відносно яких Законом встановлено інший порядок оскарження. Тому вказана скарга підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, скасування акту опису та арешту майна № 34121732 від 21.08.2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення , або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3