Рішення № 26724220, 21.08.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1864/12 Справа № 2020/6118/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом АК «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання

до ОСОБА_1

про стягнення нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго»в особі Південного районного відділення енергопостачання звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»суму нарахувань за спожиту електричну енергію у розмірі 2959,01грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.03.2010 року при перевірці електролічильника квартири АДРЕСА_1 електромонтерами Південного РВЕ встановлено факт самовільного підключення до електромереж компанії. По факту виявлених порушень було складено відповідний акт. Згідно п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, зроблено розрахунок спожитої електричної енергії, який склав 2959,01грн. до теперішнього часу зазначена сума у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, в своїй заяві позивач зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.03.2010 року при перевірці електролічильника квартири АДРЕСА_1 електромонтерами Південного РВЕ встановлено факт самовільного підключення до електромереж компанії. Зазначений факт зафіксовано працівниками позивача у відповідному акті № 02-31606 від 19.03.2010 року, який відповідач підписав без заперечень.

На підставі зазначеного акта, рішенням комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ, яке оформлено відповідним протоколом № 6 від 19.04.2010 року, відповідачеві нараховано збитки, заподіяні самовільним підключенням до електромереж позивача, у розмірі 2959,01грн.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику»енергія електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики, є товарною продукцією і об'єктом купівлі-продажу.

Взаємовідносини між споживачами та постачальниками електричної енергії регулюються «Правилами користування електричною енергією для населення»(далі - Правила), які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року, де зазначені права, обов'язки та відповідальність сторін.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення) за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», відповідачу зроблено нарахування збитків у розмірі 2959,01грн. за період з 19.03.2009р.по 19.03.2010р. (за 365 днів).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 2959,01грн. матеріальної шкоди.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АК «Харківобленерго»в особі Південного районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АК «Харківобленерго»(м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954) шкоду у розмірі 2959,01грн. та судовий збір у розмірі 214,60грн., а всього 3173 (три тисячі сто сімдесят три) грн. 61коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_2