Ухвала суду № 26723819, 31.07.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2142/2012 Справа № 2020/7397/2012

У х в а л а

"31" липня 2012 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради Харківської області

третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області

про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради Харківської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно.

Позовна заява не відповідає вимогам:

п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру,

ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі,

п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують порушення, невизнання або оспорювання права позивача. Так, згідно п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства. За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення або оспорювання. У звязку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право. У позовній заяві не зазначено обставини щодо звернення позивача до компетентного органу про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно- залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2